報章：星島日報
網址：報導原文網址
香港大學三年級男生透過成人網站接觸自稱十七歲的援交少女，男生見少女身材豐滿、談吐成熟，無懷疑其年齡下與她發生性關係，不料少女其實年僅十三歲，男生事後被控一項非禮罪。裁判官原信納男生在不知情下犯案而判他無罪，惟律政司上訴得直，男生遂上訴至終審法院以圖翻案。終院五名法官昨一致認為「被告真誠並合理地相信事主年滿十六歲」是良好的辯護理據，裁定男生上訴得直，兼獲訟費。
判詞指，法例視十六歲以下人士為易受傷害而極須保護的人，因此「與十六歲或十三歲以下女童非法性交罪」的被告同須負上絕對責任，但在非禮罪中，即使事主不足十六歲，被告毋須負上絕對責任。法庭一方面要保護未成年人士，另一方面應保障被告獲得公平審訊，兩者須取得平衡。若被告能證明自己真誠並合理地相信事主年滿十六歲，則法庭應接納被告有良好的辯護理由，被告因而脫罪。
案發於一四年八月，時為港大統計學三年級生的蔡偉麟（二十五歲，見圖）與涉案少女在一間賓館會面，其間蔡撫摸少女的身體，他更支付少女七百五十元讓少女替他口交。蔡辯稱少女身材豐滿，自己出身男校而性經驗少，因此未能辨出少女真實年齡。案件編號：終院刑事一一——二〇一七。
