報章：明報
網址：報導原文網址
3名愉景灣愉景廣場保安員去年3月被指在廁所走廊向11歲男童動手，要求他為亂丟「小心地滑」指示牌道歉，其間掌摑及拳打男童，3人各被控襲擊致身體傷害罪，昨審訊後裁定脫罪。裁判官周至偉認為3名保安員的供辭不可信，同時指男童沒講事實的全部，有疑點下裁定3人無罪。
官指雙方證供有疑點
周裁決時指杜亞保（37歲）、曾憲群（22歲）及蘇潤豪（38歲）均稱事主X自行走到廁所走廊，周認為X沒可能無故走到非公眾開放的走廊，3人另對各人於走廊位置的描述有出入，故拒納3人證供。
周官又指X供稱保安員擲出對講機令他跌倒，周認為對講機是保安員身上裝備，不可能擲出截停他人；又指X的驗傷報告指其肋骨位置觸痛及後頸擦傷，惟X稱被保安多次掌摑及拳打氣門位置，傷勢與被襲過程不符，認為事主沒說出全部事實。
【案件編號：FLCC5595/15】
官指雙方證供有疑點
周裁決時指杜亞保（37歲）、曾憲群（22歲）及蘇潤豪（38歲）均稱事主X自行走到廁所走廊，周認為X沒可能無故走到非公眾開放的走廊，3人另對各人於走廊位置的描述有出入，故拒納3人證供。
周官又指X供稱保安員擲出對講機令他跌倒，周認為對講機是保安員身上裝備，不可能擲出截停他人；又指X的驗傷報告指其肋骨位置觸痛及後頸擦傷，惟X稱被保安多次掌摑及拳打氣門位置，傷勢與被襲過程不符，認為事主沒說出全部事實。
【案件編號：FLCC5595/15】
標題：愉景灣三保安打童罪脫
報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
11歲百厭男童在愉景灣廣場拋擲指示牌，遭3名保安員追捕。男童聲稱被保安員掟對講機，截停後帶至公廁摑面及打氣門近5分鐘。案件昨在粉嶺法院裁決，裁判官不信保安員及男童供詞，裁定3人罪名不成立，當庭釋放。
3名被告是杜亞保（37歲）、曾憲群（22歲）及蘇潤豪（38歲），否認一項襲擊致造成身體傷害罪，控罪指三人於去年3月21日犯案。11歲男童早前供稱當日與朋友玩耍時拋擲「小心地滑」指示牌，被3名被告追捕，有保安員為截停他而掟對講機，他被帶至公廁，其中兩人用粗口罵他，他被掌摑8次及打氣門6次，另外一人則在公廁外把風，過程約5分鐘。
官不信雙方供詞
3名被告裁定表證成立後均有作供，他們自辯時強調沒有毆打男童，反指男童以頭撞向蘇，令蘇失去平衡跌在地上。裁判官昨裁決指，3人覆述男童撞蘇時的情況時，對3人站立的位置有不同版本，故不相信他們的供詞。但男童醫療報告顯示他僅面頰受傷，裁判官指與男童供詞不符，又指保安員實在沒掟對講機的需要，認為控方證供有疑點，裁定3人罪脫。
案件編號：FLCC5995/15
3名被告是杜亞保（37歲）、曾憲群（22歲）及蘇潤豪（38歲），否認一項襲擊致造成身體傷害罪，控罪指三人於去年3月21日犯案。11歲男童早前供稱當日與朋友玩耍時拋擲「小心地滑」指示牌，被3名被告追捕，有保安員為截停他而掟對講機，他被帶至公廁，其中兩人用粗口罵他，他被掌摑8次及打氣門6次，另外一人則在公廁外把風，過程約5分鐘。
官不信雙方供詞
3名被告裁定表證成立後均有作供，他們自辯時強調沒有毆打男童，反指男童以頭撞向蘇，令蘇失去平衡跌在地上。裁判官昨裁決指，3人覆述男童撞蘇時的情況時，對3人站立的位置有不同版本，故不相信他們的供詞。但男童醫療報告顯示他僅面頰受傷，裁判官指與男童供詞不符，又指保安員實在沒掟對講機的需要，認為控方證供有疑點，裁定3人罪脫。
案件編號：FLCC5995/15
