報章：明報
網址：報導原文網址
菲傭被指自2011年起，先後三度非禮年僅8歲的僱主兒子，至去年男童在升中放榜日向家人哭訴，稱擔心被新校發現他「犯咗罪」，事件始被揭發。菲傭昨否認3項非禮罪受審。男童供稱，被告於2011年暑假首次脫下兩人褲子，以私處壓向他的私處，其間感覺到他的陽具曾插入菲傭的陰道，其後每當家中沒有人，被告都會重施故技。
男童小六常識課才懂性行為
現年13歲的男童昨供稱，被告S.R.M.（45歲）自2007年起到其家擔任傭工。2011年暑假某天，被告狀似生氣地向他稱「我以後唔湊你啦」，男童感到驚慌並着她不要離開，被告遂帶他到房間，隨即脫下他的短褲，拉下房間的窗簾，被告更脫下自己的褲子，男童形容被告的下體「好多毛」。被告其後觸摸他的陽具達5分鐘，又着事主以陽具插入其陰道，惟男童稱當時沒有感覺，又形容陽具的狀態「仲係軟嘅」，被告其後主動以身軀貼近他，此時感到其陽具已插入被告的陰道，其間被告「上下咁郁」，過程長約5分鐘，完事後看到自己的身體上「有啲液體」。男童續稱，其後每當家中只得兩人，都會發生同樣的事，其中一次被告更着他坐在家中廁所板上重施故技。
男童被問到為何不及早向家人講述事件，他稱「一路都唔知發生咩事」，直至六年級上常識課才知道他曾與被告發生性行為，強調當時並非自願，亦覺得事件難以啟齒，至升中放榜日，在家人追問下才和盤托出。
辯方則反駁稱，男童父親是警察，質疑為何男童不早向家人講出事件，認為男童其實是在說謊，從沒有發生過此事；男童否認。
法例沒「與13歲以下男童性交」罪
男童母親昨供稱，一直與被告關係良好，2013年因沒有需要，故不再聘請被告，並曾替被告寫推薦信及約她見面慶祝生日。至去年7月7日，其子中一放榜時，表現得情緒不穩，其子更表示「驚第日畀學校發現我犯咗罪」，多次追問下，其子才講出「姐姐佢搞我」，她得悉事件後情緒崩潰。
根據《刑事罪行條例》，只清楚列明「與年齡在13歲以下的女童性交」違法，未有罪行特別覆蓋男童。翻查紀錄，過往曾有外傭被指與男少主性交的案件，亦同被控以非禮罪。非禮罪一經被定罪，最高可判處10年監禁，本案在區院審理，故最高可判7年。聆訊今續。
8歲童勃起 醫生：非不可能
8歲男童供稱遭性侵，與外傭發生性行為，有兒科醫生表示，8至9歲的小童性能力開始出現，因此認為8歲男童勃起及射精並非不可能。
8歲前性成熟是病態
中大兒科學系教授兼兒科專科醫生韓錦倫稱，嬰兒也有可能勃起，但只是生理反應，例如家人替他清潔時，他感覺舒服而勃起，不是直接聯想到性慾。
韓錦倫又指出，一般人在10至11歲性成熟，即男性有能力令女性懷孕，女性有能力懷孕，但他表示在現今世代，早熟情况普遍，一般8歲以後性成熟均不算早熟，如果是8歲前則有可能是病態，或是荷爾蒙過多或腦內有腫瘤。他表示性成熟的徵狀包括女性胸部漸大，男性睾丸及陰莖漸大，並出現體毛。
男童小六常識課才懂性行為
現年13歲的男童昨供稱，被告S.R.M.（45歲）自2007年起到其家擔任傭工。2011年暑假某天，被告狀似生氣地向他稱「我以後唔湊你啦」，男童感到驚慌並着她不要離開，被告遂帶他到房間，隨即脫下他的短褲，拉下房間的窗簾，被告更脫下自己的褲子，男童形容被告的下體「好多毛」。被告其後觸摸他的陽具達5分鐘，又着事主以陽具插入其陰道，惟男童稱當時沒有感覺，又形容陽具的狀態「仲係軟嘅」，被告其後主動以身軀貼近他，此時感到其陽具已插入被告的陰道，其間被告「上下咁郁」，過程長約5分鐘，完事後看到自己的身體上「有啲液體」。男童續稱，其後每當家中只得兩人，都會發生同樣的事，其中一次被告更着他坐在家中廁所板上重施故技。
男童被問到為何不及早向家人講述事件，他稱「一路都唔知發生咩事」，直至六年級上常識課才知道他曾與被告發生性行為，強調當時並非自願，亦覺得事件難以啟齒，至升中放榜日，在家人追問下才和盤托出。
辯方則反駁稱，男童父親是警察，質疑為何男童不早向家人講出事件，認為男童其實是在說謊，從沒有發生過此事；男童否認。
法例沒「與13歲以下男童性交」罪
男童母親昨供稱，一直與被告關係良好，2013年因沒有需要，故不再聘請被告，並曾替被告寫推薦信及約她見面慶祝生日。至去年7月7日，其子中一放榜時，表現得情緒不穩，其子更表示「驚第日畀學校發現我犯咗罪」，多次追問下，其子才講出「姐姐佢搞我」，她得悉事件後情緒崩潰。
根據《刑事罪行條例》，只清楚列明「與年齡在13歲以下的女童性交」違法，未有罪行特別覆蓋男童。翻查紀錄，過往曾有外傭被指與男少主性交的案件，亦同被控以非禮罪。非禮罪一經被定罪，最高可判處10年監禁，本案在區院審理，故最高可判7年。聆訊今續。
8歲童勃起 醫生：非不可能
8歲男童供稱遭性侵，與外傭發生性行為，有兒科醫生表示，8至9歲的小童性能力開始出現，因此認為8歲男童勃起及射精並非不可能。
8歲前性成熟是病態
中大兒科學系教授兼兒科專科醫生韓錦倫稱，嬰兒也有可能勃起，但只是生理反應，例如家人替他清潔時，他感覺舒服而勃起，不是直接聯想到性慾。
韓錦倫又指出，一般人在10至11歲性成熟，即男性有能力令女性懷孕，女性有能力懷孕，但他表示在現今世代，早熟情况普遍，一般8歲以後性成熟均不算早熟，如果是8歲前則有可能是病態，或是荷爾蒙過多或腦內有腫瘤。他表示性成熟的徵狀包括女性胸部漸大，男性睾丸及陰莖漸大，並出現體毛。
標題：菲傭涉屢逼8歲少主性交
報章：東方日報
網址：報導原文網址
將升讀中學的男生報稱自八歲起，每周均遭家中菲傭脫掉他褲子坐到他身上逼他性交，他受辱兩年但一直將秘密埋藏心底，直到菲傭離職後兩年，因怕自己「犯咗事」而升中受阻，終爆發向雙親透露事件。他雖仍不知甚麼叫射精及精液，事發時自己的陰莖亦無硬起來，但他肯定陰莖確有插入女傭的陰道內。涉案四十五歲菲傭否認三項非禮罪，案件昨於區域法院開審。
被告菲傭外表男性化，她蓄短髮，衣着舉止亦跟男性無異。據男童母親供稱，於○七年開始聘用被告，直至一三年合約完結，彼此關係良好。受害男童現已十三歲，他於去年七月七日升中派位當天，才向家人透露年前遭家傭性侵。
男童昨供稱，於一一年暑假某日，「姐姐」突然發脾氣說：「我以後都唔湊你喇！」還執行李作勢要走，男童聲言「驚佢唔湊我」求她留下，她便拉男童到她的床上，脫去兩人褲子，她先觸摸男童陽具，還用下體壓向他的陽具，並上下郁動。
忍辱兩年 憂「犯事阻升中」揭發
男童強調雖然陽具沒變硬，但感到確實插入了「姐姐」的陰道內，幾分鐘後他身上沾了不明透明液體，「姐姐」便讓他穿回褲子。他稱，自此「姐姐」每周都會趁家中無人對他做同樣的事，一次更發生在馬桶上。他一直都沒告訴任何人，至小六常識堂學過人類繁殖過程後，他知道這樣做會有BB才感驚慌，但始終不敢說出來，至「姐姐」離職後兩年，去年升中派位當天他才告知父母。
據男童的母親供稱，當日以為兒子對獲派第一志願學校感到不滿，兒子只說「我犯咗罪會畀人拉，間學校我讀唔到o架喇」；兒子還說當天是她的生日，不想掃興而拒絕透露不快原因。豈料她追問下，兒子爆出「我畀姐姐搞」，其後更崩潰嚎哭嘔吐。但她承認，兒子從來只說是曾跟「姐姐」發生性行為，相關詳情是在她引導下所述。
男童任職警員的父親則供稱，兒子曾說「姐姐」脫掉褲子坐到兒子身上，父親當時曾拿來兒子的小六常識書講生殖的一課，了解兒子所述陰莖插入「姐姐」陰道時的情況。聆訊未完今續。
被告菲傭外表男性化，她蓄短髮，衣着舉止亦跟男性無異。據男童母親供稱，於○七年開始聘用被告，直至一三年合約完結，彼此關係良好。受害男童現已十三歲，他於去年七月七日升中派位當天，才向家人透露年前遭家傭性侵。
男童昨供稱，於一一年暑假某日，「姐姐」突然發脾氣說：「我以後都唔湊你喇！」還執行李作勢要走，男童聲言「驚佢唔湊我」求她留下，她便拉男童到她的床上，脫去兩人褲子，她先觸摸男童陽具，還用下體壓向他的陽具，並上下郁動。
忍辱兩年 憂「犯事阻升中」揭發
男童強調雖然陽具沒變硬，但感到確實插入了「姐姐」的陰道內，幾分鐘後他身上沾了不明透明液體，「姐姐」便讓他穿回褲子。他稱，自此「姐姐」每周都會趁家中無人對他做同樣的事，一次更發生在馬桶上。他一直都沒告訴任何人，至小六常識堂學過人類繁殖過程後，他知道這樣做會有BB才感驚慌，但始終不敢說出來，至「姐姐」離職後兩年，去年升中派位當天他才告知父母。
據男童的母親供稱，當日以為兒子對獲派第一志願學校感到不滿，兒子只說「我犯咗罪會畀人拉，間學校我讀唔到o架喇」；兒子還說當天是她的生日，不想掃興而拒絕透露不快原因。豈料她追問下，兒子爆出「我畀姐姐搞」，其後更崩潰嚎哭嘔吐。但她承認，兒子從來只說是曾跟「姐姐」發生性行為，相關詳情是在她引導下所述。
男童任職警員的父親則供稱，兒子曾說「姐姐」脫掉褲子坐到兒子身上，父親當時曾拿來兒子的小六常識書講生殖的一課，了解兒子所述陰莖插入「姐姐」陰道時的情況。聆訊未完今續。
標題：菲傭涉逼八歲童每周性交 歷時年半 被控三項非禮罪
報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
四旬菲傭涉趁警察僱主家中無人，多次在房間及廁所內撫摸8歲僱主兒子下體，再強脫對方褲子「女上男下」性交。兒子供稱不知二人在做甚麼，只知事後有透明液體流出，直言「唔知精液係點」及不知何謂勃起和射精。他形容每周只要家中無人，就被迫與對方性交，歷時一年半。直至去年他上常識課時學習動物繁殖才恍然大悟，遂向母親坦白並報警。菲傭昨於區院否認3項非禮罪受審。
45歲菲籍女被告身形略胖，留男性「飛機頭」髮型，打扮中性。她自2007年起為事主一家打工，至2013年4月離職，昨否認於2011至7月至2013年3月間在葵涌一單位非禮現年13歲的男事主。
事主供稱，讀幼稚園開始被告已照顧他，二人關係良好。於2011年暑假某日，當時只有他和被告在家，起床後看到被告樣子嬲怒，正執拾細軟離開，並稱「我以後唔湊你啦」。他聞言大驚，遂叫被告「唔好走」。被告卻強拉他進房，叫他躺在床上，並脫去其褲子及內褲，再走到窗邊拉上窗簾，繼而自行脫褲。他當時看到被告下體，被告用手撫摸其下體約5分鐘，及後被告靠近他，雙手扶着床邊與他性交。他感到下體插入被告陰道，被告上下郁動約5分鐘後，有透明液體從自己身體流出，但他不知那些液體是甚麼。他自稱當時沒勃起，亦沒特別感覺。
男童稱常識課後才知性交
事主指翌周被告再乘家中無人，向他稱「如果你唔跟我入房我就走」。他害怕被告離開，遂跟對方進房性交。他稱自此每周均與被告「女上男下」性交，有一次則發生於廁所內。他一直沒向他人透露此事，因他不知與被告在做甚麼，只感到「做咗好錯嘅事」。直至去年1月他上過常識課後才知二人性交，遂於7月升中放榜日向父母坦白，繼而報警。
辯方盤問時透露事主父親是警察，認為他可向父親求助，亦質疑他事隔兩年才向家人坦白。事主稱家中需要被告幫忙，害怕對方離開而不敢求助，並解釋上完常識課得知真相，倍感驚慌，直言「唔知點講出口」。辯方又問事主知否性交期間，其下體是否一直在被告陰道之內，他坦言不清楚。案件今續。
案件編號：DCCC755/15
女性不能控強姦
案中男童作供時堅稱曾與被告菲傭性交，惟被告菲傭最終只面對非禮罪，而非強姦罪或非法性交罪。大律師陸偉雄解釋，強姦罪的罪行元素包括陽具插入陰道，故此女性不能被控以強姦罪。至於非法性交罪，亦列明是男子與年齡在13歲或16歲以下的女童非法性交，才屬犯法。
至於非禮罪，犯案者不限男女，故假若事主是男性，被女性強迫性交，涉案女性可被控非禮罪，最高刑罰為10年監禁。
母認沒教兒子性知識
13歲事主坦言直至小學六年級上常識課，老師教授動物繁殖時，才有講及性器官插入和動物受孕，卻沒有性教育教授下體勃起。事主母親昨接受盤問時承認從沒教授兒子性教育，僅有一次常識科考試溫習時提及，當時兒子主動問她陰莖放入陰道是否就是性行為，她回答是。
男童遭質疑曾睹父母親熱
母親供稱事主去年升中放榜後情緒波動，她主動關心兒子，對方卻稱「我讀唔到咁好嘅中學，我犯咗罪，驚第日學校發現我犯罪」。她聞言即再追問，兒子才透露「姐姐（被告）搞我」。她得悉此事後情緒崩潰，兒子亦「喊到嘔」。她主動問兒子是否被告脫他褲並撫弄下體繼而性交，兒子回答是。控方反問母親何以突然有此假設，她稱只是「唔想搞錯」。母親於盤問時承認夫婦二人至今仍跟兒子同房，辯方質疑事主曾目睹兩人親熱，她否認並堅稱不會在兒子面前發生性行為。
事主父親亦有作供指妻子告訴他兒子遭被告非禮，他遂查問細節，其間亦取出兒子常識課本，指着書本向兒子確認性行為是男性陽具放於女性陰道內。
45歲菲籍女被告身形略胖，留男性「飛機頭」髮型，打扮中性。她自2007年起為事主一家打工，至2013年4月離職，昨否認於2011至7月至2013年3月間在葵涌一單位非禮現年13歲的男事主。
事主供稱，讀幼稚園開始被告已照顧他，二人關係良好。於2011年暑假某日，當時只有他和被告在家，起床後看到被告樣子嬲怒，正執拾細軟離開，並稱「我以後唔湊你啦」。他聞言大驚，遂叫被告「唔好走」。被告卻強拉他進房，叫他躺在床上，並脫去其褲子及內褲，再走到窗邊拉上窗簾，繼而自行脫褲。他當時看到被告下體，被告用手撫摸其下體約5分鐘，及後被告靠近他，雙手扶着床邊與他性交。他感到下體插入被告陰道，被告上下郁動約5分鐘後，有透明液體從自己身體流出，但他不知那些液體是甚麼。他自稱當時沒勃起，亦沒特別感覺。
男童稱常識課後才知性交
事主指翌周被告再乘家中無人，向他稱「如果你唔跟我入房我就走」。他害怕被告離開，遂跟對方進房性交。他稱自此每周均與被告「女上男下」性交，有一次則發生於廁所內。他一直沒向他人透露此事，因他不知與被告在做甚麼，只感到「做咗好錯嘅事」。直至去年1月他上過常識課後才知二人性交，遂於7月升中放榜日向父母坦白，繼而報警。
辯方盤問時透露事主父親是警察，認為他可向父親求助，亦質疑他事隔兩年才向家人坦白。事主稱家中需要被告幫忙，害怕對方離開而不敢求助，並解釋上完常識課得知真相，倍感驚慌，直言「唔知點講出口」。辯方又問事主知否性交期間，其下體是否一直在被告陰道之內，他坦言不清楚。案件今續。
案件編號：DCCC755/15
女性不能控強姦
案中男童作供時堅稱曾與被告菲傭性交，惟被告菲傭最終只面對非禮罪，而非強姦罪或非法性交罪。大律師陸偉雄解釋，強姦罪的罪行元素包括陽具插入陰道，故此女性不能被控以強姦罪。至於非法性交罪，亦列明是男子與年齡在13歲或16歲以下的女童非法性交，才屬犯法。
至於非禮罪，犯案者不限男女，故假若事主是男性，被女性強迫性交，涉案女性可被控非禮罪，最高刑罰為10年監禁。
母認沒教兒子性知識
13歲事主坦言直至小學六年級上常識課，老師教授動物繁殖時，才有講及性器官插入和動物受孕，卻沒有性教育教授下體勃起。事主母親昨接受盤問時承認從沒教授兒子性教育，僅有一次常識科考試溫習時提及，當時兒子主動問她陰莖放入陰道是否就是性行為，她回答是。
男童遭質疑曾睹父母親熱
母親供稱事主去年升中放榜後情緒波動，她主動關心兒子，對方卻稱「我讀唔到咁好嘅中學，我犯咗罪，驚第日學校發現我犯罪」。她聞言即再追問，兒子才透露「姐姐（被告）搞我」。她得悉此事後情緒崩潰，兒子亦「喊到嘔」。她主動問兒子是否被告脫他褲並撫弄下體繼而性交，兒子回答是。控方反問母親何以突然有此假設，她稱只是「唔想搞錯」。母親於盤問時承認夫婦二人至今仍跟兒子同房，辯方質疑事主曾目睹兩人親熱，她否認並堅稱不會在兒子面前發生性行為。
事主父親亦有作供指妻子告訴他兒子遭被告非禮，他遂查問細節，其間亦取出兒子常識課本，指着書本向兒子確認性行為是男性陽具放於女性陰道內。
