報章：星島日報
網址：報導原文網址
(星島日報報道)辯方昨質疑男童X因不想再返回補習學校上課，而對Miss Chau（被告）作出誣告，在庭上「講大話」，辯方又追問X為何兩番向父母假稱臉頰傷勢由同學造成，而非坦言說是由被告造成，當X被問「是否害怕再返補習學校及害怕Miss Chau（被告）」，X回答是。X強調「Miss Chau係爸爸面前承認手係佢打嘅，因為佢（男童X）曳」，X被責打後表示不想再回補習社。
辯方指學生除了須完成學校派發的功課，溫習測驗默書外，也須完成補習老師派發的工作紙。X認同辯方說法。辯方亦指學生補習時間和離開時間會有所出入，X認同並說「要做晒功課先走得」。辯方續指「既然需要完成所有功課才可離去，為何X事發當天才得知欠交功課」，X指因默書太低分怕爸媽責備，所以沒有將功課寫在家課簿裏。X亦認同自己欠交功課並非第一次發生。
當X被問及爸爸是否親身到補習學校向被告交代其欠交功課情況，X否認。
辯方亦指出爸爸是否向被告講過「要教訓你（男童X）先得，否則會重犯」，X搖頭否認。
辯方指被告曾在X的手冊內寫了一些內容給中文老師，並問X內容是甚麼，X回答忘記了。當X被問及被告責打自己時，課室門正打開，可看見補習學校大廳，X指自己曾調位，從外面未必能清楚看見事發經過，辯方指X沒有在早前錄影片段中提及曾被調位，X稱「啱啱先記得」。
辯方亦問「其他同學在事發時好靜，被告好大聲鬧X，包括癡線」，X同意。
X指爸爸在補習學校接其放學時，問X「做咩塊面咁腫」，X指當時很害怕，所以沒有回答，X指被告當時在附近，並向父親說是他自己把臉抓損了。
案件編號 西九刑事 一九八七——二〇一八。
辯方指學生除了須完成學校派發的功課，溫習測驗默書外，也須完成補習老師派發的工作紙。X認同辯方說法。辯方亦指學生補習時間和離開時間會有所出入，X認同並說「要做晒功課先走得」。辯方續指「既然需要完成所有功課才可離去，為何X事發當天才得知欠交功課」，X指因默書太低分怕爸媽責備，所以沒有將功課寫在家課簿裏。X亦認同自己欠交功課並非第一次發生。
當X被問及爸爸是否親身到補習學校向被告交代其欠交功課情況，X否認。
辯方亦指出爸爸是否向被告講過「要教訓你（男童X）先得，否則會重犯」，X搖頭否認。
辯方指被告曾在X的手冊內寫了一些內容給中文老師，並問X內容是甚麼，X回答忘記了。當X被問及被告責打自己時，課室門正打開，可看見補習學校大廳，X指自己曾調位，從外面未必能清楚看見事發經過，辯方指X沒有在早前錄影片段中提及曾被調位，X稱「啱啱先記得」。
辯方亦問「其他同學在事發時好靜，被告好大聲鬧X，包括癡線」，X同意。
X指爸爸在補習學校接其放學時，問X「做咩塊面咁腫」，X指當時很害怕，所以沒有回答，X指被告當時在附近，並向父親說是他自己把臉抓損了。
案件編號 西九刑事 一九八七——二〇一八。
