報章：東方日報
網址：報導原文網址
再有學童被遺留保母車。一名讀K1班的學童本周一早上八時四十五分如常乘保母車，由鴨脷洲住所到北角上學，抵校後懷疑因睡着未有下車，保母未有點清人數，結果學童被獨留車廂內。學童終於早上十時才在保母車上被尋回，被發現時受驚。教育局表示，為保障學童安全，學校會透過家長通訊，提醒家長選用校外私家保母車時須注意事宜。
涉事保母車非校方提供
被遺留保母車內約一小時的學童約三、四歲，是蘇浙小學幼稚園的學生，乘坐校外私家保母車上學。學童原應在清華街下車，由另一名保母接應帶進校內。但事發當日疑因睡着沒有下車，司機以及保母沒有點清人數。保母車其後載着學童駛往石排灣路邊泊車位停車，司機離開時並無留意有學童未下車。
校方發現學童未有上學，致電家長了解，確定學童有登上保母車，遂與保母車公司聯絡，延至早上十時在保母車上尋回學童。保母車公司負責人指，涉事保母為新聘任員工，未清楚指引，為事件致歉。校方則表示，是次事件並非學校提供的保母車，提醒家長接送學童要謹慎及留意安全。
學童車協會主席梁剛指，運輸署的學生服務車輛安全指引要求保母反覆點算人數，但每年都聽聞業內發生一至兩次學童被遺留車內事件。曾有家長透過法律途徑追討疏忽的保母車公司，成功追討賠償。他指業內小規模的保母車公司僱員人數不多，保母辭職或請假需臨時找替工，替工未必充分了解指引做法。
涉事保母車非校方提供
被遺留保母車內約一小時的學童約三、四歲，是蘇浙小學幼稚園的學生，乘坐校外私家保母車上學。學童原應在清華街下車，由另一名保母接應帶進校內。但事發當日疑因睡着沒有下車，司機以及保母沒有點清人數。保母車其後載着學童駛往石排灣路邊泊車位停車，司機離開時並無留意有學童未下車。
校方發現學童未有上學，致電家長了解，確定學童有登上保母車，遂與保母車公司聯絡，延至早上十時在保母車上尋回學童。保母車公司負責人指，涉事保母為新聘任員工，未清楚指引，為事件致歉。校方則表示，是次事件並非學校提供的保母車，提醒家長接送學童要謹慎及留意安全。
學童車協會主席梁剛指，運輸署的學生服務車輛安全指引要求保母反覆點算人數，但每年都聽聞業內發生一至兩次學童被遺留車內事件。曾有家長透過法律途徑追討疏忽的保母車公司，成功追討賠償。他指業內小規模的保母車公司僱員人數不多，保母辭職或請假需臨時找替工，替工未必充分了解指引做法。
標題：三歲童被困保母車
報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
一名三歲學童日前從香港仔住所乘保母車往北角蘇浙幼稚園（圖）上學，但抵達校門卻因睡着沒有下車，大意保母未察覺他留於車內，結果原車駛回石排灣，個多小時後才被尋回，學童一度受驚。
該學童就讀北角蘇浙幼稚園K1班，周一早上由鴨脷洲住所乘保母車上學，至上午8時45分抵達清華街校外，卻因睡着沒下車，保母帶其他學童進校疑沒點清人數，把該學童留於車內。司機亦沒察覺，原車駛往石排灣路邊泊車位。
校方發現學童沒上課致電家長查詢，始發現學童有上車，輾轉聯絡保母車負責人，至早上10時證實學童被困車內。
該學童就讀北角蘇浙幼稚園K1班，周一早上由鴨脷洲住所乘保母車上學，至上午8時45分抵達清華街校外，卻因睡着沒下車，保母帶其他學童進校疑沒點清人數，把該學童留於車內。司機亦沒察覺，原車駛往石排灣路邊泊車位。
校方發現學童沒上課致電家長查詢，始發現學童有上車，輾轉聯絡保母車負責人，至早上10時證實學童被困車內。
