報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
自稱有孌童癖的裝修散工，數個月前因非禮小六女生被控。詎料他在等候判刑期間，再涉非禮另一名女童。工人昨在屯門裁判法院被控一項非禮罪，暫毋須答辯，還柙至本月17日再訊。
涉三度侵犯同一女童
被告鍾偉成（40歲）涉於上月某日，在屯門卓爾居一傷殘人士廁所內非禮女童X。
控方透露，被告被捕後，在警誡下招認，並自稱有孌童癖。而警方調查期間，發現早於2011年，被告已涉兩度非禮X。警方將於下周進行認人手續。
控方指，被告於今年4至5月間，已曾在卓爾居美國冒險樂園內撫摸一名小六女生的胸部及臀部等。他於7月承認普通襲擊、非禮等共三罪，在等候索取感化官報告期間犯下本案。被告於該案獲判接受12個月感化。
案件編號：TMCC2912/14
涉三度侵犯同一女童
被告鍾偉成（40歲）涉於上月某日，在屯門卓爾居一傷殘人士廁所內非禮女童X。
控方透露，被告被捕後，在警誡下招認，並自稱有孌童癖。而警方調查期間，發現早於2011年，被告已涉兩度非禮X。警方將於下周進行認人手續。
控方指，被告於今年4至5月間，已曾在卓爾居美國冒險樂園內撫摸一名小六女生的胸部及臀部等。他於7月承認普通襲擊、非禮等共三罪，在等候索取感化官報告期間犯下本案。被告於該案獲判接受12個月感化。
案件編號：TMCC2912/14
標題：三度非禮一女童 裝修工還押
報章：明報
網址：報導原文網址
聲稱患戀童癖的裝修散工在冒險樂園非禮小六女生，保釋候訊期間又捲入另一宗非禮案。他涉嫌在商場殘廁內非禮另一女童，這更是他4年內第三度非禮同一名女童。裁判官拒絕其保釋申請，案件押後至下周三再訊，其間會進行認人手續。
根據控罪書，今年8月某日報稱無業的被告鍾偉成（40歲），在屯門卓爾居附近的商場傷殘人士廁所內非禮女童X。被告在警誡下承認控罪，自稱有戀童癖。控方在庭上指出，警方的調查發現，被告在2011年曾兩度非禮女童X。已婚、育有一子的被告有一次普通襲擊和兩次非禮的案底。最近一次是在今年4月至5月期間，在卓爾居附近的冒險樂園非禮另一小六女生。該案件在7月提訊期間，裁判官批准被告保釋外出，被告涉嫌在這段時間非禮女童X。
裁判官基於被告過往的紀錄拒絕辯方保釋申請。案件押後至本月17日提堂，其間被告還押監房候訊。
【案件編號：TMCC2912/14】
根據控罪書，今年8月某日報稱無業的被告鍾偉成（40歲），在屯門卓爾居附近的商場傷殘人士廁所內非禮女童X。被告在警誡下承認控罪，自稱有戀童癖。控方在庭上指出，警方的調查發現，被告在2011年曾兩度非禮女童X。已婚、育有一子的被告有一次普通襲擊和兩次非禮的案底。最近一次是在今年4月至5月期間，在卓爾居附近的冒險樂園非禮另一小六女生。該案件在7月提訊期間，裁判官批准被告保釋外出，被告涉嫌在這段時間非禮女童X。
裁判官基於被告過往的紀錄拒絕辯方保釋申請。案件押後至本月17日提堂，其間被告還押監房候訊。
【案件編號：TMCC2912/14】
標題：犯非禮保釋 孌童漢再涉性侵女童
報章：東方日報
網址：報導原文網址
四十歲裝修散工，承認在屯門卓爾居三樓的美國冒險樂園非禮一名小六女童後，獲准保釋等候判刑，最後被判感化令。惟他於保釋期間涉嫌在同一樓層的一個殘疾人士廁所內再性侵犯一名女童，他再被控一項非禮罪，昨在屯門法院提堂。控方透露，被告涉嫌先後三次非禮本案的女事主，被捕後又向警方自稱是孌童癖。裁判官不准被告保釋，把案件押後至九月十七日再訊。
本案申請保釋被拒
控罪指，被告鍾偉成在今年八月某日於屯門卓爾居三樓某殘疾人士廁所內非禮女童Ｘ。被告毋須答辯。控方稱，被告涉嫌先後三度非禮Ｘ，頭兩次是在三年前發生，第三次則是控罪所指的罪行。被告被捕後曾作招認，又自稱有孌童癖，由於案情嚴重，反對被告保釋。控方透露，被告有非禮案底，該案在今年四至五月發生，他在七月廿二日於屯門法院認罪後獲准保釋，並在九月二日被判感化令一年。
辯方申請保釋時稱，被告現從事裝修工作，月入三千元，他與妻子和兩歲兒子依賴綜援維生。辯方補充，法庭早前判被告感化令，又下令被告接受心理治療，顯示其心理問題可能與案件有關。
裁判官認為控方證據頗強，加上被告在保釋候判期間涉嫌重犯，憂慮被告一旦保釋可能會侵犯其他女童，故不准被告保釋，下令把被告還押警方看管，以待進行認人手續。
案件編號：TMCC 2912/2014
本案申請保釋被拒
控罪指，被告鍾偉成在今年八月某日於屯門卓爾居三樓某殘疾人士廁所內非禮女童Ｘ。被告毋須答辯。控方稱，被告涉嫌先後三度非禮Ｘ，頭兩次是在三年前發生，第三次則是控罪所指的罪行。被告被捕後曾作招認，又自稱有孌童癖，由於案情嚴重，反對被告保釋。控方透露，被告有非禮案底，該案在今年四至五月發生，他在七月廿二日於屯門法院認罪後獲准保釋，並在九月二日被判感化令一年。
辯方申請保釋時稱，被告現從事裝修工作，月入三千元，他與妻子和兩歲兒子依賴綜援維生。辯方補充，法庭早前判被告感化令，又下令被告接受心理治療，顯示其心理問題可能與案件有關。
裁判官認為控方證據頗強，加上被告在保釋候判期間涉嫌重犯，憂慮被告一旦保釋可能會侵犯其他女童，故不准被告保釋，下令把被告還押警方看管，以待進行認人手續。
案件編號：TMCC 2912/2014
