報章：明報
網址：報導原文網址
【明報專訊】7歲女童被母親疏忽照顧以致嚴重營養不良，送院發現腦部嚴重受損，現成植物人，女童最新醫療報告表示她或活不過20歲，甚至連患感冒都足以致命。其父母日前被裁定共兩項意圖妨礙司法公正罪成，女童母親另被裁定一項疏忽照顧兒童罪成。代表女童母親的大律師昨求情時，仍力陳女童母非蓄意虐待及令女童捱餓，堅稱她只是疏忽，但法官質疑女童母親沒提供適當照料，等同施予實際身體虐待。案件今上午11時判刑。
醫療報告：感冒已足致命
本案其中一名外籍女陪審員昨亦到庭旁聽，她在審訊期間曾表示聽取部分證據後感不安，要求法庭提供輔導服務。控方昨向法庭呈遞明愛醫院本月26日為女童撰寫的醫療報告，內容表示女童入院以來長期卧牀，對外界反應極有限，身體只有些微無意識動作，本年3月感染肺炎後便需靠呼吸器供氧，其腦神經損傷復原機會極微，而呼吸系統因肺炎而再受損。報告又指出，女童預期壽命會較正常人短，估計活不過20歲，一些常見疾病如感冒足以致命，其腦癇症及呼吸系統情况則可能令她猝死。
官：沒供所需照料等同虐待
本案首、次被告分別是女童母親（42歲）和父親（52歲）。代表首被告的大律師進一步求情稱，首被告非蓄意虐待女童，或令女童捱餓，女童或因身體情况無法進食，才導致營養不良，而女童身上的傷勢亦非首被告蓄意造成，本案並不涉及實際身體虐待，望判刑不以女童的傷勢為基礎。法官即質疑，若不涉及虐待，女童身上嚴重傷勢是如何引致。法官又說，首被告明顯不讓女童外出，困於家中兩個多月，而且明知她需要醫療照顧卻不提供；若明知女童需要照顧，卻沒提供所需照料而令女童受害，等同施予實際身體虐待。大律師則力陳，首被告沒實際虐待女童，而只是疏忽，女童身上傷勢或因卧牀造成。
官﹕3罪刑期應分開處理
法官又表示，在誤殺案中，法庭可透過驗屍報告得知傷勢成因，但本案中始終無法得知女童傷勢來源，法庭只能得知女童入院時極瘦弱。大律師反駁，女童本屬較瘦女生，法官回應女童不單是瘦弱，而是嚴重過輕。大律師又稱，女童有可能因部分身體機能無法正常運作以致營養不良，法官則說：「無法想像女童捱餓，而身為母親可袖手旁觀。」至於妨礙司法公正一罪，大律師承認首被告因為害怕被起訴而說謊，要求3項控罪刑期同期執行，惟法官說當中涉及兩種不同罪行，刑期應分開處理。
【案件編號︰HCCC76/17】
醫療報告：感冒已足致命
本案其中一名外籍女陪審員昨亦到庭旁聽，她在審訊期間曾表示聽取部分證據後感不安，要求法庭提供輔導服務。控方昨向法庭呈遞明愛醫院本月26日為女童撰寫的醫療報告，內容表示女童入院以來長期卧牀，對外界反應極有限，身體只有些微無意識動作，本年3月感染肺炎後便需靠呼吸器供氧，其腦神經損傷復原機會極微，而呼吸系統因肺炎而再受損。報告又指出，女童預期壽命會較正常人短，估計活不過20歲，一些常見疾病如感冒足以致命，其腦癇症及呼吸系統情况則可能令她猝死。
官：沒供所需照料等同虐待
本案首、次被告分別是女童母親（42歲）和父親（52歲）。代表首被告的大律師進一步求情稱，首被告非蓄意虐待女童，或令女童捱餓，女童或因身體情况無法進食，才導致營養不良，而女童身上的傷勢亦非首被告蓄意造成，本案並不涉及實際身體虐待，望判刑不以女童的傷勢為基礎。法官即質疑，若不涉及虐待，女童身上嚴重傷勢是如何引致。法官又說，首被告明顯不讓女童外出，困於家中兩個多月，而且明知她需要醫療照顧卻不提供；若明知女童需要照顧，卻沒提供所需照料而令女童受害，等同施予實際身體虐待。大律師則力陳，首被告沒實際虐待女童，而只是疏忽，女童身上傷勢或因卧牀造成。
官﹕3罪刑期應分開處理
法官又表示，在誤殺案中，法庭可透過驗屍報告得知傷勢成因，但本案中始終無法得知女童傷勢來源，法庭只能得知女童入院時極瘦弱。大律師反駁，女童本屬較瘦女生，法官回應女童不單是瘦弱，而是嚴重過輕。大律師又稱，女童有可能因部分身體機能無法正常運作以致營養不良，法官則說：「無法想像女童捱餓，而身為母親可袖手旁觀。」至於妨礙司法公正一罪，大律師承認首被告因為害怕被起訴而說謊，要求3項控罪刑期同期執行，惟法官說當中涉及兩種不同罪行，刑期應分開處理。
【案件編號︰HCCC76/17】
