報章：東方日報
網址：報導原文網址
七歲女童林林在短短兩個半月間被生母餓得「皮包骨」兼滿身爛肉，一度呼吸心跳停頓，其後雖然獲救但變成植物人。林林生母王榮汶因沒向林林提供足夠食物及醫療護理，前日被裁定虐兒罪成，但其律師昨替她求情時，進一步揭露林林經常遭她和一對孖生姊姊毆打。法官薛偉成聞言感到震驚，形容林林就如「灰姑娘」般遭家人遺棄虐待求助無門，可憐的是，童話結局並無出現在林林身上，而王至今仍毫無悔意。
兩名被告分別是四十二歲的王榮汶及其五十二歲丈夫凌耀忠，王被控一項疏忽照顧兒童罪及一項妨礙司法公正罪，她另與凌同被控一項妨礙司法公正罪，兩人前日被陪審團一致裁定全部控罪成立，兩人昨向法庭求情，但未完成陳詞，法官押後至下周四（28日）續訊。控方亦向法庭呈交明愛醫院今年三月替林林撰寫的醫療報告，但法官關注林林的最新近況，特別是想了解她的壽命會有多長，故指令控方索取進一步的醫療報告。
看女被告陳詞 無絲毫悔意
王的代表律師為她求情時，爭議林林陷於飢餓營養不良狀況，未必是王蓄意造成，因法庭傳召的專家醫生均未能完全排除林林有病、特別是厭食症，才致她沒進食。律師更翻出孖女被捕後的警誡口供，她們曾提及林林有幾次因做出亂撒尿等古怪行為，被媽媽或姊姊用藤條打，之後便拒絕進食，更聲言「唔知點解佢唔食嘢，可能佢嬲我哋」。
法官聞言直指這等同王除疏忽照顧林林外，還有蓄意毆打虐待林林。律師則解釋，藤條不會打得太傷，但法官直言：「我唔能夠接受用藤條打個小朋友，仲要個小朋友一度無呼吸心跳入醫院喎！」法官指，律師的求情讓法庭了解到林林所承受的痛苦不幸原來更深，「而且從你嘅求情陳詞反映，女被告到呢一刻都無絲毫悔意。」
專家指險餓死 辯方無爭議
法官續指，審訊期間傳召的所有醫學專家均認為林林是遭餓到險死，況且一個七歲女童不可能患上厭食症，法官質疑辯方當時並無爭議這些專家說法。控方則指王的陳詞似乎回到案情及事實爭議上，認為法官應根據陪審團審議過而且接納的證據判案；控方亦提交多個案例，說明法庭有責任要保護兒童，而於九十年代末，疏忽照顧兒童罪的最高刑罰亦由兩年監禁大幅提高至十年。
案件編號：HCCC 76/2017
兩名被告分別是四十二歲的王榮汶及其五十二歲丈夫凌耀忠，王被控一項疏忽照顧兒童罪及一項妨礙司法公正罪，她另與凌同被控一項妨礙司法公正罪，兩人前日被陪審團一致裁定全部控罪成立，兩人昨向法庭求情，但未完成陳詞，法官押後至下周四（28日）續訊。控方亦向法庭呈交明愛醫院今年三月替林林撰寫的醫療報告，但法官關注林林的最新近況，特別是想了解她的壽命會有多長，故指令控方索取進一步的醫療報告。
看女被告陳詞 無絲毫悔意
王的代表律師為她求情時，爭議林林陷於飢餓營養不良狀況，未必是王蓄意造成，因法庭傳召的專家醫生均未能完全排除林林有病、特別是厭食症，才致她沒進食。律師更翻出孖女被捕後的警誡口供，她們曾提及林林有幾次因做出亂撒尿等古怪行為，被媽媽或姊姊用藤條打，之後便拒絕進食，更聲言「唔知點解佢唔食嘢，可能佢嬲我哋」。
法官聞言直指這等同王除疏忽照顧林林外，還有蓄意毆打虐待林林。律師則解釋，藤條不會打得太傷，但法官直言：「我唔能夠接受用藤條打個小朋友，仲要個小朋友一度無呼吸心跳入醫院喎！」法官指，律師的求情讓法庭了解到林林所承受的痛苦不幸原來更深，「而且從你嘅求情陳詞反映，女被告到呢一刻都無絲毫悔意。」
專家指險餓死 辯方無爭議
法官續指，審訊期間傳召的所有醫學專家均認為林林是遭餓到險死，況且一個七歲女童不可能患上厭食症，法官質疑辯方當時並無爭議這些專家說法。控方則指王的陳詞似乎回到案情及事實爭議上，認為法官應根據陪審團審議過而且接納的證據判案；控方亦提交多個案例，說明法庭有責任要保護兒童，而於九十年代末，疏忽照顧兒童罪的最高刑罰亦由兩年監禁大幅提高至十年。
案件編號：HCCC 76/2017
