報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
中華基督教會協和小學3名女教師，前年涉以手機拍下校內小一叩門試題外洩予朋友、舊同學等，讓部份考生預先準備面試，3人及另一小學女教師事後被控不誠實取用電腦罪，早前被裁定罪名不成立。律政司昨確認已就案件提覆核，由於案件已進入司法程序，不多作評論。
4名被告包括協和教師鄭嘉儀（38歲）、曾詠珊（35歲）、黃佩雯（41歲）及曾的舊同學、在另一間小學任教的余玲菊（37歲），控罪指她們於前年6月13日，為使他人獲益不誠實使用智能電話、即在簡介會拍叩門試題。
裁判官香淑嫻早前裁決指負責策劃協和小一叩門考試的莊主任曾向廉署指，簡介會上僅向教師提及一次試題要保密，惟她庭上改口指曾4次重複試題要保密，遭質疑口供前後矛盾；且簡介會通告及存放試題的文件夾上，亦沒有標明試題需要保密。
而不誠實意圖，香官指首、次被告在校長及莊主任面前拍攝試題卻未被阻止，接納其解釋稱拍攝試題只為傳給遲到的第三被告；而第四被告非協和教師，接納辯方指她不知試題真偽，以為是參考試題，裁定4人沒不誠實意圖。
案件編號：KCCC2932/15
4名被告包括協和教師鄭嘉儀（38歲）、曾詠珊（35歲）、黃佩雯（41歲）及曾的舊同學、在另一間小學任教的余玲菊（37歲），控罪指她們於前年6月13日，為使他人獲益不誠實使用智能電話、即在簡介會拍叩門試題。
裁判官香淑嫻早前裁決指負責策劃協和小一叩門考試的莊主任曾向廉署指，簡介會上僅向教師提及一次試題要保密，惟她庭上改口指曾4次重複試題要保密，遭質疑口供前後矛盾；且簡介會通告及存放試題的文件夾上，亦沒有標明試題需要保密。
而不誠實意圖，香官指首、次被告在校長及莊主任面前拍攝試題卻未被阻止，接納其解釋稱拍攝試題只為傳給遲到的第三被告；而第四被告非協和教師，接納辯方指她不知試題真偽，以為是參考試題，裁定4人沒不誠實意圖。
案件編號：KCCC2932/15
