報章：明報
網址：報導原文網址
5歲智障男童的死因聆訊昨續審。醫生表示，男童體內冰毒含量濃度高，最大可能是服用整粒冰毒，曾協助男童的社工否認低估男童的家庭問題。
謝萬里醫生供稱，一般吸毒者血液含冰量為每毫升0.02至0.15微克，血液含冰量超過1微克足以致死，而男童楊智維的血液含冰量為7微克，濃度極高。他稱吸入別人噴出的煙，或以曾盛載冰毒的奶樽餵男童，殘留的冰毒含量也不可能如此高，故唯一可能是男童直接服食了一粒冰毒。謝稱只需一粒如「必理痛」大小的冰毒，便足以令血液含量達7微克。
社工譚筠屏供稱，在警方和社署的跨部門會議中，曾打算安置男童到兒童院，但因宿位不足，及不想影響其學習而打消念頭。她稱沒有資料顯示男童母親吸毒，否認低估事情的嚴重性。裁判官稱吸毒的人當然不會承認自己吸毒，不明白還需要什麼資料。下周一將結案陳辭。
【案件編號：CCDI273/13】
謝萬里醫生供稱，一般吸毒者血液含冰量為每毫升0.02至0.15微克，血液含冰量超過1微克足以致死，而男童楊智維的血液含冰量為7微克，濃度極高。他稱吸入別人噴出的煙，或以曾盛載冰毒的奶樽餵男童，殘留的冰毒含量也不可能如此高，故唯一可能是男童直接服食了一粒冰毒。謝稱只需一粒如「必理痛」大小的冰毒，便足以令血液含量達7微克。
社工譚筠屏供稱，在警方和社署的跨部門會議中，曾打算安置男童到兒童院，但因宿位不足，及不想影響其學習而打消念頭。她稱沒有資料顯示男童母親吸毒，否認低估事情的嚴重性。裁判官稱吸毒的人當然不會承認自己吸毒，不明白還需要什麼資料。下周一將結案陳辭。
【案件編號：CCDI273/13】
標題：法庭：智障童疑成粒冰毒吞落肚
報章：東方日報
網址：報導原文網址
五歲智障男童楊智維疑因吸取過量冰毒致死一案，昨於死因庭繼續研訊。毒理科專家作供指，死者體內的冰毒含量比一般吸毒者死亡的個案高達七倍，推論死者死前可能在家檢到一顆如必理痛藥丸般大小的冰毒，繼而「成粒冰吞落肚」。社會福利署社工則供稱，跨部門會議於死者死前一個月，安排他繼續由母親在家照顧，死因裁判官質疑指沒有考慮死者母親有毒癮之風險「吸毒嘅人一定唔會話自己吸毒啦！」案件押後至下週一進行結案陳詞。
毒理科醫生謝萬里昨日供稱，死者死亡時每毫升血液內含七微克冰毒，而一般吸毒者死亡個案的血液每毫升血僅含約一微克冰毒，因此死者的血含冰毒量，較一般死亡個案高七倍。謝醫生指，若是吸服「二手」冰毒「不可能咁高濃度」，推論死者最大可能是「成粒冰吞落肚」或直接吸服高濃度冰毒，分量約相等於一顆零點四克重的必理痛藥丸，而死者已五歲，他很大機會是「亂執嘢食」下，將冰毒吞服，也可能是因為照顧者在吸冰後，產生幻覺錯誤餵死者食。
部門「以為短期危機可接受」
社署社工譚筠屏則供稱，在事發（一三年三月廿三日）前一個月，參與跨部門會議商討死者的照顧安排，當時死者母被揭懷疑吸毒。在會議上，曾考慮安排死者到保良局收容所託管，但與會者顧及死者須上學，其母亦似「關愛」兒子，故決定將死者交還母親及她男友照顧，「以為短期內危機可以接受」。惟至三月，便發生死者死亡的事件。
官質疑忽略死者毒癮風險
死因裁判官質疑譚及其他與會者，忽略照顧死者的人士有毒癮，存在高危風險；譚解釋，當時無足夠資料確定死者母親有吸毒習慣，官反問：「要幾多資料至夠？吸毒嘅人一定唔會話自己吸毒啦！」譚解釋指當時死者看似身體健康，與會者才有此最終安排。案件編號：CCDI 273/2013
毒理科醫生謝萬里昨日供稱，死者死亡時每毫升血液內含七微克冰毒，而一般吸毒者死亡個案的血液每毫升血僅含約一微克冰毒，因此死者的血含冰毒量，較一般死亡個案高七倍。謝醫生指，若是吸服「二手」冰毒「不可能咁高濃度」，推論死者最大可能是「成粒冰吞落肚」或直接吸服高濃度冰毒，分量約相等於一顆零點四克重的必理痛藥丸，而死者已五歲，他很大機會是「亂執嘢食」下，將冰毒吞服，也可能是因為照顧者在吸冰後，產生幻覺錯誤餵死者食。
部門「以為短期危機可接受」
社署社工譚筠屏則供稱，在事發（一三年三月廿三日）前一個月，參與跨部門會議商討死者的照顧安排，當時死者母被揭懷疑吸毒。在會議上，曾考慮安排死者到保良局收容所託管，但與會者顧及死者須上學，其母亦似「關愛」兒子，故決定將死者交還母親及她男友照顧，「以為短期內危機可以接受」。惟至三月，便發生死者死亡的事件。
官質疑忽略死者毒癮風險
死因裁判官質疑譚及其他與會者，忽略照顧死者的人士有毒癮，存在高危風險；譚解釋，當時無足夠資料確定死者母親有吸毒習慣，官反問：「要幾多資料至夠？吸毒嘅人一定唔會話自己吸毒啦！」譚解釋指當時死者看似身體健康，與會者才有此最終安排。案件編號：CCDI 273/2013
