報章：東方日報
網址：報導原文網址
傳統名校番禺會所華仁小學爆出呈分試「考完又考」、補考缺席又可再補考的風波！學校在六月學期末為小五進行首次呈分試，派卷後有家長投訴兒子應考時被騷擾，學校以呈分試「必須採用相同的試卷」為由，要求全級重考，但有同學外遊缺考，獲安排補考。令今次考試竟出現三份試卷，校方更「轉軚」，以學生獲最高分的卷別呈分引致部分家長不滿，批評學校做法影響考試公平性。教育局回覆指，已與有關學校了解及跟進有關事宜。
一學生受滋擾 全級重考
事緣學校六月初進行小五呈分試英文科聆聽考核，有上午校5B1班的家長在派卷後向學校投訴，指考試時兒子被同學騷擾，影響表現。學校其後發通告，證實考試當日有學生無故發出聲音及騷擾同學，但監考老師未即時停止播聆聽錄音，令騷擾的聲音持續影響其他學生。通告指基於上午校兩班「同屬一學校呈分而必須採用相同的試卷」，安排全級學生重考。
學生外遊缺席 另卷補考
但重考當日有學生因為外遊而缺考，學校再安排他在七月另卷補考，導致該次呈分試合共出現三份試卷、每名學生各應考兩份試卷。學校同月再發通告，改口指「學生在每一次考試都認真且盡力應考，校方會以每位學生獲最高分的卷別作呈分」，因而觸發部分家長不滿。
有家長質疑，如小孩考試受滋擾，為何拖延兩周、待派卷後始投訴，質疑另有家長或因兒子考得不好，才找機會爭取重考。她又批評學校說法前後不一，起初稱基於要以同一試卷作呈分，故需全級重考，但重考後，卻以學生最佳成績的卷別呈分，對學生不公平。
校方稱按教局指引處理
家長又不滿學校明文規定，呈分試只有因病缺席才可補考，質疑為何今次學生外遊可獲「優惠」，能另卷重考。
華仁小學回覆指，學校按教育局指引制訂的處理投訴政策，由於曾經有人冒認家長聯絡傳媒作出投訴，故學校不會受理匿名投訴。學校重視與投訴人直接對話，建議「匿名家長」考慮到學校出席為處理此投訴的會議。
教育局則指已與有關學校了解及跟進有關事宜，並提供適切的建議，以確保同一級別學生的評估結果能準確地反映他們在有關科目的表現。
一學生受滋擾 全級重考
事緣學校六月初進行小五呈分試英文科聆聽考核，有上午校5B1班的家長在派卷後向學校投訴，指考試時兒子被同學騷擾，影響表現。學校其後發通告，證實考試當日有學生無故發出聲音及騷擾同學，但監考老師未即時停止播聆聽錄音，令騷擾的聲音持續影響其他學生。通告指基於上午校兩班「同屬一學校呈分而必須採用相同的試卷」，安排全級學生重考。
學生外遊缺席 另卷補考
但重考當日有學生因為外遊而缺考，學校再安排他在七月另卷補考，導致該次呈分試合共出現三份試卷、每名學生各應考兩份試卷。學校同月再發通告，改口指「學生在每一次考試都認真且盡力應考，校方會以每位學生獲最高分的卷別作呈分」，因而觸發部分家長不滿。
有家長質疑，如小孩考試受滋擾，為何拖延兩周、待派卷後始投訴，質疑另有家長或因兒子考得不好，才找機會爭取重考。她又批評學校說法前後不一，起初稱基於要以同一試卷作呈分，故需全級重考，但重考後，卻以學生最佳成績的卷別呈分，對學生不公平。
校方稱按教局指引處理
家長又不滿學校明文規定，呈分試只有因病缺席才可補考，質疑為何今次學生外遊可獲「優惠」，能另卷重考。
華仁小學回覆指，學校按教育局指引制訂的處理投訴政策，由於曾經有人冒認家長聯絡傳媒作出投訴，故學校不會受理匿名投訴。學校重視與投訴人直接對話，建議「匿名家長」考慮到學校出席為處理此投訴的會議。
教育局則指已與有關學校了解及跟進有關事宜，並提供適切的建議，以確保同一級別學生的評估結果能準確地反映他們在有關科目的表現。
