報章：東方日報
網址：報導原文網址
十六歲Tomboy打扮的少女，今年四月透過女同學認識對方的十九歲男友後，即跟男方回家性交。惟翌日少女突然報警指遭男方強姦，警方一度拘捕該男子，經調查下將他釋放，並改控少女一項明知地誤導警務人員罪，少女不認罪，案件昨於觀塘法院開審。
在髮型屋任職的十九歲男事主蘇嘉星供稱，今年四月十六日晚在食肆內，透過剛拍拖一日的十六歲女友而認識剛失戀的女被告，蘇見被告頭髮「剷青」兼男性打扮，稱「有諗過佢係TB（Tomboy），但唔知佢失戀對象係男定女」。因女友先行回家，蘇與被告「傾通宵」，被告自稱曾在外國留學「好開放」，會與「男同學一齊沖涼之後搞嘢」，二人遂在食肆親吻，蘇笑問「夠唔夠膽同我搞？」被告回應：「好呀！認真。」
男事主稱被告自行脫褲
二人往買安全套後，決定往蘇家，因可順便替手機叉電。清晨七時抵達家中，蘇強調「循例問咗（被告）好多次」是否願意，而被告一直保持微笑，自行脫褲赤裸下身躺上床，並表示「唔除上身」，又替蘇手淫作「熱身」，之後性交約十三分鐘後，蘇發現安全套穿了，被告要求蘇拿花灑沖走她下體的精液，之後被告穿衣離去。蘇指被告全程清醒，惟翌日警方卻上門指他涉強姦。
辯方盤問時指，因蘇得悉被告是喜歡女性的Tomboy，感好奇而提出與被告性交，但被告並無表示同意，蘇對此否認。另外，控方播放食店內的片段，以顯示蘇曾摟抱被告並吻其臉數秒，惟辯方卻強調二人無任何接觸，即時遭裁判官反駁：「啜咗好耐臉珠喎？除非你話鏡頭係假象、大家有幻覺？」，案件周四續審。
案件編號：KTCC 2168/2016
在髮型屋任職的十九歲男事主蘇嘉星供稱，今年四月十六日晚在食肆內，透過剛拍拖一日的十六歲女友而認識剛失戀的女被告，蘇見被告頭髮「剷青」兼男性打扮，稱「有諗過佢係TB（Tomboy），但唔知佢失戀對象係男定女」。因女友先行回家，蘇與被告「傾通宵」，被告自稱曾在外國留學「好開放」，會與「男同學一齊沖涼之後搞嘢」，二人遂在食肆親吻，蘇笑問「夠唔夠膽同我搞？」被告回應：「好呀！認真。」
男事主稱被告自行脫褲
二人往買安全套後，決定往蘇家，因可順便替手機叉電。清晨七時抵達家中，蘇強調「循例問咗（被告）好多次」是否願意，而被告一直保持微笑，自行脫褲赤裸下身躺上床，並表示「唔除上身」，又替蘇手淫作「熱身」，之後性交約十三分鐘後，蘇發現安全套穿了，被告要求蘇拿花灑沖走她下體的精液，之後被告穿衣離去。蘇指被告全程清醒，惟翌日警方卻上門指他涉強姦。
辯方盤問時指，因蘇得悉被告是喜歡女性的Tomboy，感好奇而提出與被告性交，但被告並無表示同意，蘇對此否認。另外，控方播放食店內的片段，以顯示蘇曾摟抱被告並吻其臉數秒，惟辯方卻強調二人無任何接觸，即時遭裁判官反駁：「啜咗好耐臉珠喎？除非你話鏡頭係假象、大家有幻覺？」，案件周四續審。
案件編號：KTCC 2168/2016
標題：稱新相識男生強姦 「TB」少女否認虛報
報章：明報
網址：報導原文網址
16歲「Tomboy」打扮的少女今年4月認識了女同學的男朋友，兩人相識不足12小時即發生性關係，少女其後報警指被強姦。少女昨否認誤導警務人員罪受審。控方呈上閉路電視片段顯示兩人表現親暱，但辯方不同意指兩人無接觸，裁判官則說「啜咗好耐臉珠喎……大家有幻覺？」
辯方否認親暱片段 官：有幻覺？
據悉，少女在錄取口供時突然向警「自爆」說謊。原被指強姦的男生蘇嘉星（19歲）昨供稱，今年4月16日透過其拍拖一日的女友認識打扮男性化的被告，被告指剛失戀，他通宵開解被告，被告其後自稱在外國讀書「好開放」，會與男同學一起洗澡然後「搞嘢」，蘇聞言遂提議「不如同我搞」，獲同意後兩人一同到便利店買避孕套，曾到賓館但價錢不合，遂到蘇的家中性交。
男生：性交前兩問意願
蘇嘉星又稱，返家後兩度問被告「係唔係要同我做」，被告回應稱「好呀」，兩人先後洗澡，被告其後主動脫褲，又幫他手淫。辯方盤問時指出，被告其實沒有表示同意或不同意，蘇否認，又指兩人性交約13分鐘期間，被告不時臉帶微笑。辯方又指出，被告其實是喜歡女生的「Tomboy」，不會同意與蘇性交，蘇否認。
控方其後在庭上播出兩人曾流連的快餐店、便利店中的閉路電視片段，裁判官吳重儀口述形容快餐店的片段，指蘇摟抱被告，親吻其臉頰數秒，惟辯方不同意說法，指兩人無接觸，吳官聞言說﹕「啜咗好耐臉珠喎……大家有幻覺？」少女的父親即在庭上大叫「睇唔到」，被吳官斥「做咩加把嘴」，控方其後續播片段，辯方亦不再爭議。案件押後至明日續審。
【案件編號：KTCC2168/16】
辯方否認親暱片段 官：有幻覺？
據悉，少女在錄取口供時突然向警「自爆」說謊。原被指強姦的男生蘇嘉星（19歲）昨供稱，今年4月16日透過其拍拖一日的女友認識打扮男性化的被告，被告指剛失戀，他通宵開解被告，被告其後自稱在外國讀書「好開放」，會與男同學一起洗澡然後「搞嘢」，蘇聞言遂提議「不如同我搞」，獲同意後兩人一同到便利店買避孕套，曾到賓館但價錢不合，遂到蘇的家中性交。
男生：性交前兩問意願
蘇嘉星又稱，返家後兩度問被告「係唔係要同我做」，被告回應稱「好呀」，兩人先後洗澡，被告其後主動脫褲，又幫他手淫。辯方盤問時指出，被告其實沒有表示同意或不同意，蘇否認，又指兩人性交約13分鐘期間，被告不時臉帶微笑。辯方又指出，被告其實是喜歡女生的「Tomboy」，不會同意與蘇性交，蘇否認。
控方其後在庭上播出兩人曾流連的快餐店、便利店中的閉路電視片段，裁判官吳重儀口述形容快餐店的片段，指蘇摟抱被告，親吻其臉頰數秒，惟辯方不同意說法，指兩人無接觸，吳官聞言說﹕「啜咗好耐臉珠喎……大家有幻覺？」少女的父親即在庭上大叫「睇唔到」，被吳官斥「做咩加把嘴」，控方其後續播片段，辯方亦不再爭議。案件押後至明日續審。
【案件編號：KTCC2168/16】
