20151126 - 立會否決取消小三TSA動議

標題:立會否決取消小三TSA動議
報章:東方日報
網址:報導原文網址


全港性系統評估(TSA)引發的操練文化引起各方關注,有泛民議員在立法會大會提出無約束力動議,要求政府盡快取消小三TSA,並就小六及中三的TSA進行全面諮詢及檢討。教育局局長吳克儉重申,TSA是評估學生基本能力的工具,若取消小三TSA,及早識別和支援的功能就會消失,由於議案未能同時獲得地區直選及功能界別過半數支持,最終不獲通過。

提出動議的人民力量陳偉業表示,教育局最初實行TSA時,已有學者預料會引發學校問題和學生壓力,過去幾年亦屢受批評,形容家長和學生正處於水深火熱之中,狠批吳克儉在發言中多次強調輕鬆愉快學習,是在學生和家長的傷口上灑鹽。

議員斥吳克儉不懂教育
公民黨陳家洛批評,教育局早前在網誌上發布的「金石良言」,其實是「鐵板一塊,鐵石心腸」,直斥吳克儉不懂教育。曾多次就TSA公聽會時間與吳克儉「過招」的教育事務委員會主席林大輝稱,TSA帶來的問題「一籮籮」,又不滿教育局工作馬虎,諮詢也是例行式進行,對相關問題視而不見,擔心TSA最終會引發出政治風波。

吳克儉綜合回應指,上月底已向學校發出通告和指引,要求學校正視操練和功課繁重的問題,包括與學校領導層作聚焦討論、家長和學校間成為透明夥伴關係等,希望能消滅操練問題。


標題:取消小三TSA議案遭否決
報章:星島日報
網址:報導原文網址


立法會昨討論盡快取消小三全港性系統評估(TSA)無約束力議案,多名議員質疑TSA已異化,因TSA而起的層壓式施壓已不可收拾。教育局局長吳克儉則解釋TSA有助學生打好基礎,「萬丈高樓從地起」,一旦取消,及早識別和支援就會消失。他認為操練問題並非全因TSA引起,現時情況愈演愈烈,須正本清源。

  TSA風波爆發一個半月,家長群情洶湧要求取消,人民力量立法會議員陳偉業昨在立法會提出議案,要求盡快取消小三TSA,並就小六及中三TSA進行全面諮詢及檢討,不過,連同五名議員的修正案均全遭否決。討論歷時五個小時,二十多名議員連珠炮發指責教育局局長吳克儉不體察民情,以錄音機方式自說自話,令教育界民怨沸騰。

  公民黨立法會議員陳家洛批評教育局多次強調TSA不會標籤學校,但鮮魚行學校前校長梁紀昌已證實確有其事,「教育局故意關心學校,『溫馨提示』學校要用心考TSA,你(吳克儉)敢問下屬沒有說過此等說話?」教育界議員葉建源指,TSA事件已由星星之火,變成燎原的大火,所謂的低風險評估已演變成學生及老師心中的高風險考試。他稱TSA令學童失去娛樂,沒有時間再看兒童電視節目,人人都在補習社。

  民建聯議員李慧琼指曾眼見TSA題目過於艱深,小三女兒「做到皺晒眉頭」,令她感氣憤。不過,她稱作為議員,亦要思考取消TSA是否對學童有益,認為不應輕言取消,而操練文化與家長心態有關,取消TSA未必可以杜絕。

  吳克儉回應指,TSA推行有「五個益處」,對學生、家長、學校、教育和社會整體都有益處;「萬丈高樓從地起」,TSA可以協助學生打好基礎,若取消小三系統評估,及早識別及支援的功能亦會隨之消失。他指,有人說操練文化早已是根深柢固,「當前問題愈演愈烈,我們應該一同正本清源。」該局會在基本能力評估及評估素養統籌委員會加入關注家校合作方面的成員,研究優化TSA執行細節,包括消減操練文化的針對性措施。

  另外,私立學校玫瑰崗學校(小學部)昨向家長發通告,擬本學年起取消小三TSA。通告指校方正就取消TSA收集家長意見,若逾半家長贊成,將決定取消。校長黃慧貞在通告指,TSA考試題目愈來愈艱深,將學生訓練成考試機器;TSA原意是回饋學與教成效,但教育局給學校的報告一直未有提供實用的意見


標題:議員斥離地「吳克儉係咪住地球」 建制派護航 取消TSA動議否決
報章:蘋果日報
網址:報導原文網址


人民力量陳偉業在立會提出取消小三全港性系統評估(TSA)動議,各黨議員發言時矛頭直指教育局局長吳克儉,批評他離地到「係咪住喺地球」。不過因建制派投反對及棄權票,最終議案遭否決。
記者:陳雪玲

立法會辯論取消小學三年級TSA的無約束力議案,教育局長吳克儉發言時堅持不取消,指社會需要該評估機制,因小三升小四學生的學習差距變大,有必要密切留意學習進度。他又指有關評估非考試,而是用來幫政府制訂政策,符合社會整體利益,重申TSA只是評估整體學生在3個主要學習階段的基本能力,操練問題並非全因TSA而起,而是根深柢固問題。

質疑僅淡化事件
不過多名議員轟吳對TSA態度離地,指有關政策已異化,迫使學校操練小學生。教育界議員葉建源指,一份小三TSA的英文卷總共有19頁,要求學生在25分鐘內完成,即1分鐘左右要完成1頁,他說吳克儉未認真處理TSA異化問題,只一味淡化事件,質疑對方「係咪住喺地球」:「到今日所有人覺得TSA要檢討,由星星之火變成燎原大火,但吳克儉堅持話TSA不可或缺!」

立法會教育事務委員會主席林大輝批評政府將問題拖得就拖,令事件越演越烈,要求吳克儉放低面子及身段,承認處理得不夠好,而非推卸責任、諉過於人,「唔知錯,問題永遠唔會解決」。不過,林就原議案投棄權票,而他提出修正案刪去取消TSA的要求,只改為要吳出席教育事務委員會就全港性系統評估舉行的公聽會,該修正案亦被否決。

多名建制派議員也發言支持檢討TSA,但不認同馬上取消,民建聯李慧琼指女兒三年級時做坊間TSA習作做到「皺晒眉頭」,但向教育局了解後明白評估「對學生冇任何影響」,故相對放心。商界議員廖長江亦指此動議是對政府發最後警號,如不能改善政策就要終止。


標題:吳克儉:檢討會加入「家校成員」 立會否決撤小三TSA
報章:明報
網址:報導原文網址


立法會昨討論人民力量陳偉業提出、沒約束力的取消小三TSA(全港性系統評估)議案及相關修正案,全數被否決。教育局長吳克儉重申TSA有存在必要,會在檢討TSA委員會加入「關注家校合作方面的成員」,並研究消減操練文化的針對措施,期望於來年TSA舉行前有初步方案,並盡快落實。

教局未回應「家校成員」是否友好組織
教局昨截稿前未有回覆新增「家校合作成員」是否指與局方關係友好的「家庭與學校合作事宜委員會」成員。
陳偉業動議取消小三TSA、檢討小六和中三TSA;民主黨何俊仁則動議全面取消TSA、教育界葉建源則動議停辦本學年小三TSA及作檢討,若未能杜絕流弊便全面取消。有關議案均在地區直選組別通過,但在功能組別遭否決,終未獲通過,反對者包括自由黨、民建聯、經民聯及工聯會議員。

建制派亦提修正案,但多不提取消TSA。工業界林大輝要求全面檢討TSA、民建聯李慧琼建議制止操練;有關議案同在功能組別獲通過、在地區直選組別遭否決。經民聯梁美芬的修正案與陳偉業原動議相若,但在功能組別被否決。

各派齊轟操練 建制未提取消
30名發言的建制及泛民議員絕大部分批評TSA「異化」,造成操練。陳家洛、林大輝及新同盟范國威均指摘局方將操練問題諉過於學校和家長,推卸責任。工黨張超雄稱,有自閉小孩因要操練TSA,稱「我想死,我生出來不知為了什麼,我是否失敗者?」李慧琼則指有必要設客觀的尺量度學校教學水平及助校方調校,輕言取消TSA適得其反。

另外,陳家洛的修正案同時要求教局檢討小組加入反對TSA組織成員,並強烈譴責吳克儉不出席周日的公聽會。公民黨郭家騏形容吳擺官威,要立法會遷就其時間辦公聽會,經民聯石禮謙則尊重吳的選擇,說教局可由其他官員代為出席。

團體:如加親建制家長 只加深撕裂
「爭取取消小三TSA」召集人金怡寧說,家長對泛民議案被否決感憤怒,若在檢討委員會加入親建制家長,對事件沒幫助,若委員會只討論家校合作,是把責任推卸予家長及學校,且加深撕裂。再者,多年來家長的聲音已十分清楚,當局充耳不聞,要求局方把檢討TSA委員會的討論過程和結果公開。對於局方表示會研究減少操練,他指毫無作用,因連官小也有操練,局方亦管不到。