報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
一名男教師涉於去年暑假在沙田顯田公眾泳池內非禮「香港女飛魚」蔡曉慧泳班的7名女學童，包括摸臀及小腿，案件昨裁決。裁判官認為，由於女學童、救生員及游泳教練的認人證供有矛盾，例如疑犯所穿的泳鏡及泳褲款式，各證人的證供也不同，故不能肯定疑犯與被告是同一人，裁定被告非禮罪脫。
證人證供不一
被告趙子卓（38歲）被控18項非禮罪，指他於去年7月29日犯案，7名事主年齡介乎11至13歲。被告得悉判決後在庭外與親友痛哭擁抱，說：「我冇做過！感謝天主！」
裁判官黃國輝昨指出，對於疑犯當日所穿的泳鏡及泳褲款式，各名證人證供不同，有證人指疑犯戴藍色泳鏡，另有人卻指泳鏡是黑色的；有證人指疑犯穿平腳泳褲，但其他證人指疑犯穿三角泳褲，且當時泳池有30名泳客，泳池有6個出入口，故不能肯定被告是非禮疑犯。
案件編號：FLCC2663/15
證人證供不一
被告趙子卓（38歲）被控18項非禮罪，指他於去年7月29日犯案，7名事主年齡介乎11至13歲。被告得悉判決後在庭外與親友痛哭擁抱，說：「我冇做過！感謝天主！」
裁判官黃國輝昨指出，對於疑犯當日所穿的泳鏡及泳褲款式，各名證人證供不同，有證人指疑犯戴藍色泳鏡，另有人卻指泳鏡是黑色的；有證人指疑犯穿平腳泳褲，但其他證人指疑犯穿三角泳褲，且當時泳池有30名泳客，泳池有6個出入口，故不能肯定被告是非禮疑犯。
案件編號：FLCC2663/15
