報章：明報
網址：報導原文網址
失明單親母照顧14歲女兒卻屢生衝突，女兒被安排入住兒童之家，後來社署認為女童在一次探望生父其間被虐打，事件交「保護家庭及兒童服務課」跟進。不過，涉事一家三口接受本報訪問時皆稱，事件只算爭執不算虐打，母親因拒絕承認發生虐兒，不接受社署進一步安排協助。因個案已由社署接手，原來負責的輔導機構結束檔案，通知女童要遷離家舍，但因母親與社署未達共識，女童未獲住宿及輔導服務銜接，只能一直「滯留」兒童之家，希望轉院舍又不果。前晚女童更與院舍職員爆發爭執，反鎖自己在衣櫃內，結果院舍報警將女童送院。
事發數月首見事主 社署：按指引跟進
社署回覆本報查詢表示，女兒曾向負責輔導的香港家庭福利會（下稱家福會）社工表示，因事與父母爭拗被打受傷，故家福會按程序召開「多專業個案會議」（見另稿），結論為張女士的前夫曾打女兒，屬身體虐待兒童，故女童要繼續接受住宿照顧服務。社署稱，會繼續按張女士家庭的福利需要提供服務，包括女兒住宿，社工昨日已接觸涉事父母及女兒，會進一步溝通。家福會回應，會按社署家庭及兒童福利科程序指引跟進。
據了解，社署會讓阿珊繼續在兒童之家暫住，直至與張女士達成照顧安排共識，不會要求阿珊遷出。
父眼疾母失明 女送兒童之家減摩擦
失明父母照顧子女容易出現摩擦，單親兼失明的張女士獨力湊大女兒阿珊（化名），但不時與阿珊爭執。張女士經歷兩段婚姻，早年在深圳與雙眼患先天白內障的前夫誕下阿珊，但婚姻只維持了5年。後與港人再婚，2011年離婚後無能力獨自看管女兒。
阿珊的個案一直由家福會跟進，2013年阿珊獲安排入住兒童之家，與母親保持距離，減少摩擦。張女士說，今年7月與阿珊一起回深圳探望前夫，但又再起衝突。阿珊向本報記者解釋，與父母難以溝通，一時氣上心頭還會動手，想起當日事件，她稱：「其實嗰日大家都有拉扯，都唔係虐（兒）嘅，我唔覺得係囉。」她又稱，小時介意母親失明，令她「無面」。
探父起衝突 女：互有拉扯非虐兒
阿珊稱，在深圳與父母衝突後獨自回港，翌日社工得悉後帶她去驗傷及報警，社署並將事件定為虐兒個案，張女士欲上訴亦無門。張女士批評，「我睇唔到嘢，我點打佢啫，阿女動手先，跟住困住自己喺廁所唔開門，咁我同爸爸想開門睇佢乜事，就撞到佢個頭喇，點會係虐兒啊。我好想上訴！」
母拒簽跟進服務書 女難獲新住宿服務
阿珊原來居於播道兒童之家，由於家福會已將個案轉介社署保護家庭及兒童服務課，故10月底已結束服務，家舍負責人月初已口頭通知阿珊要盡快搬走。同時，張女士就虐兒決議多次上訴，不肯簽署社署的跟進服務書，故阿珊未獲新的輔導及住宿服務銜接，現時阿珊變相滯留在兒童之家，未有新住處及輔導服務銜接。張女士稱，不滿社署及家福會未有了解他們的需要，又被指控虐兒，希望有另一家庭服務中心接手跟進，令女兒不用再「逾期居留」兒童之家，面對隨時被迫遷困擾。
昨夜歸院舍爆衝突 反鎖衣櫃內
轉院舍問題尚未解決，前晚阿珊遲歸，被院舍拒於門外20多分鐘，故大鬧脾氣，反鎖自己在衣櫃，結果院舍報警，並將阿珊送院。阿珊父親雙眼只有一成視力，他得知阿珊送院，從深圳來港探望。他憶述，「當日係我撳住佢，唔畀佢打阿媽嘅，唉，我好擔心，想佢讀好書咁就得」。他自責在女兒小時候不懂教育，「畀個女話點就點」，才會造成今日局面。
7月發生懷疑虐兒至今，社署社工前日第一次在醫院接觸阿珊，她吐露心聲，當面要求社工替她安排轉換院舍，「我有同社工講，我想好好讀書，唔想畀人精神虐待，我都知我發脾氣唔啱」。
失明人士協進會會長莊陳有表示，失明者與人發生肢體碰撞很常見，若事主已14歲，應有能力判斷是否被虐，值得社署考慮。他稱社工未必完全了解失明者的習慣及需要，盼對失明者多點相信和尊重。
事發數月首見事主 社署：按指引跟進
社署回覆本報查詢表示，女兒曾向負責輔導的香港家庭福利會（下稱家福會）社工表示，因事與父母爭拗被打受傷，故家福會按程序召開「多專業個案會議」（見另稿），結論為張女士的前夫曾打女兒，屬身體虐待兒童，故女童要繼續接受住宿照顧服務。社署稱，會繼續按張女士家庭的福利需要提供服務，包括女兒住宿，社工昨日已接觸涉事父母及女兒，會進一步溝通。家福會回應，會按社署家庭及兒童福利科程序指引跟進。
據了解，社署會讓阿珊繼續在兒童之家暫住，直至與張女士達成照顧安排共識，不會要求阿珊遷出。
父眼疾母失明 女送兒童之家減摩擦
失明父母照顧子女容易出現摩擦，單親兼失明的張女士獨力湊大女兒阿珊（化名），但不時與阿珊爭執。張女士經歷兩段婚姻，早年在深圳與雙眼患先天白內障的前夫誕下阿珊，但婚姻只維持了5年。後與港人再婚，2011年離婚後無能力獨自看管女兒。
阿珊的個案一直由家福會跟進，2013年阿珊獲安排入住兒童之家，與母親保持距離，減少摩擦。張女士說，今年7月與阿珊一起回深圳探望前夫，但又再起衝突。阿珊向本報記者解釋，與父母難以溝通，一時氣上心頭還會動手，想起當日事件，她稱：「其實嗰日大家都有拉扯，都唔係虐（兒）嘅，我唔覺得係囉。」她又稱，小時介意母親失明，令她「無面」。
探父起衝突 女：互有拉扯非虐兒
阿珊稱，在深圳與父母衝突後獨自回港，翌日社工得悉後帶她去驗傷及報警，社署並將事件定為虐兒個案，張女士欲上訴亦無門。張女士批評，「我睇唔到嘢，我點打佢啫，阿女動手先，跟住困住自己喺廁所唔開門，咁我同爸爸想開門睇佢乜事，就撞到佢個頭喇，點會係虐兒啊。我好想上訴！」
母拒簽跟進服務書 女難獲新住宿服務
阿珊原來居於播道兒童之家，由於家福會已將個案轉介社署保護家庭及兒童服務課，故10月底已結束服務，家舍負責人月初已口頭通知阿珊要盡快搬走。同時，張女士就虐兒決議多次上訴，不肯簽署社署的跟進服務書，故阿珊未獲新的輔導及住宿服務銜接，現時阿珊變相滯留在兒童之家，未有新住處及輔導服務銜接。張女士稱，不滿社署及家福會未有了解他們的需要，又被指控虐兒，希望有另一家庭服務中心接手跟進，令女兒不用再「逾期居留」兒童之家，面對隨時被迫遷困擾。
昨夜歸院舍爆衝突 反鎖衣櫃內
轉院舍問題尚未解決，前晚阿珊遲歸，被院舍拒於門外20多分鐘，故大鬧脾氣，反鎖自己在衣櫃，結果院舍報警，並將阿珊送院。阿珊父親雙眼只有一成視力，他得知阿珊送院，從深圳來港探望。他憶述，「當日係我撳住佢，唔畀佢打阿媽嘅，唉，我好擔心，想佢讀好書咁就得」。他自責在女兒小時候不懂教育，「畀個女話點就點」，才會造成今日局面。
7月發生懷疑虐兒至今，社署社工前日第一次在醫院接觸阿珊，她吐露心聲，當面要求社工替她安排轉換院舍，「我有同社工講，我想好好讀書，唔想畀人精神虐待，我都知我發脾氣唔啱」。
失明人士協進會會長莊陳有表示，失明者與人發生肢體碰撞很常見，若事主已14歲，應有能力判斷是否被虐，值得社署考慮。他稱社工未必完全了解失明者的習慣及需要，盼對失明者多點相信和尊重。
標題：社署判定虐兒 不設上訴
報章：明報
網址：報導原文網址
根據社署的《處理虐待兒童個案程序指引》，當有個案懷疑涉及虐兒，社署會召開「多專業個案會議」，議決衡量個案是否涉及虐兒行為，出席者包括負責個案的社工、醫生、護士、警務人員、臨牀心理學家、教師等。對於事件中的當事人父母反對議決結果，立法會議員張超雄解釋，有關會議由社署社工主持，若結果定性個案為虐兒，即使父母不同意結果，亦不會有上訴機制。
多方專家開會衡量
張補充，負責個案的保護家庭及兒童服務科，是社署「重案組」，專處理虐兒、家暴等嚴重個案，現時女童應續留兒童之家、交予寄養家庭，還是重回父母身邊，都是由該社工因應兒童福祉決定。張又指是次個案是定性為父親虐兒，但同時亦有可能需要評估母親照顧女兒的能力，「另一方面，社署都會考慮有乜嘢方案可以畀個女，唔會出現個女無人照顧嘅情况，但社署一定有全權去做」。
張超雄：已定性不應滯留 社署：不欲強硬處理
張超雄續稱，正因為社工擁有最大權力，所以不應出現「滯留」情况，若會議已定性個案為虐兒，社署可要求警方開案，再向法院申請兒童保護令，為兒童安排住宿服務，若個案模稜兩可，一定是社署責任。
不過根據《指引》，參與會議的專業人士，會基於社會的標準和專業知識衡量，但會議的決定對警方是否檢控施虐者並無約束力。今次事件中，警方並無拘捕涉事父親。
社署消息人士稱，社署不希望強硬處理今次個案，故不會申請兒童保護令，過去亦只會因父母失蹤或涉及嚴重暴力，才會向法庭申請接管女兒。消息人士表示，由於張女士仍是女兒的監護人，故一定要徵得張女士同意，才能安排女兒離開兒童之家及商討日後照顧安排，社署社工會繼續與張女士溝通，希望早日落實長遠安排。
多方專家開會衡量
張補充，負責個案的保護家庭及兒童服務科，是社署「重案組」，專處理虐兒、家暴等嚴重個案，現時女童應續留兒童之家、交予寄養家庭，還是重回父母身邊，都是由該社工因應兒童福祉決定。張又指是次個案是定性為父親虐兒，但同時亦有可能需要評估母親照顧女兒的能力，「另一方面，社署都會考慮有乜嘢方案可以畀個女，唔會出現個女無人照顧嘅情况，但社署一定有全權去做」。
張超雄：已定性不應滯留 社署：不欲強硬處理
張超雄續稱，正因為社工擁有最大權力，所以不應出現「滯留」情况，若會議已定性個案為虐兒，社署可要求警方開案，再向法院申請兒童保護令，為兒童安排住宿服務，若個案模稜兩可，一定是社署責任。
不過根據《指引》，參與會議的專業人士，會基於社會的標準和專業知識衡量，但會議的決定對警方是否檢控施虐者並無約束力。今次事件中，警方並無拘捕涉事父親。
社署消息人士稱，社署不希望強硬處理今次個案，故不會申請兒童保護令，過去亦只會因父母失蹤或涉及嚴重暴力，才會向法庭申請接管女兒。消息人士表示，由於張女士仍是女兒的監護人，故一定要徵得張女士同意，才能安排女兒離開兒童之家及商討日後照顧安排，社署社工會繼續與張女士溝通，希望早日落實長遠安排。
標題：三成虐兒求助涉6至8歲童
報章：明報
網址：報導原文網址
防止虐待兒童會2014/15年度接獲1490宗熱線舉報及諮詢，較前年度多出45宗，當中339宗為懷疑虐兒個案，涉及426名兒童。一半虐兒個案涉及身體虐待（見表），年齡方面最多為6至8歲的兒童，共佔三成，2歲或以下則佔12%。近兩成虐兒個案涉及性侵犯，當中32%兒童僅5歲或以下，亦有8%個案為心理虐待，包括長期言語羞辱、漠視兒童情緒等。
社工料功課壓力增摩擦
防止虐待兒童會總幹事何愛珠形容，小學生屬被父母虐待的高危群組，兒童除需適應從幼稚園轉至小學的身心轉變，功課負擔突然增加，「無得玩又無得瞓」，家長未能處理子女學業問題，相處易生摩擦，家長易訴諸暴力解決。何呼籲家長面對子女功課問題時，不要使用暴力，容易觸發父母與子女之間以暴易暴。
該會亦促請政府設立機制檢討嚴重虐兒個案，並加強早期預防服務，如探訪新生嬰兒家庭、支援家長學習管教子女及家居安全等，因幼兒普遍缺乏保護自己的意識。何愛珠認為，政府「唔好等到孩童死咗先嚟檢討」，又指出今年度接獲762宗因管教兒童問題的求助個案，較前年度多出306宗，反映家長主動求助意識上升。
早前政府宣布本月底推出兒童法案白紙草案，建議引入共同父母責任模式取代撫養權安排，何愛珠贊同父母離異後仍有責任撫養子女，建議政府向父母提供相關照顧兒童的指引及心理輔導支援。她認為共同撫養的精神以兒童福祉為依歸，強調父母及法官等要聆聽小孩聲音，若離婚個案涉及家暴或虐兒，須另外評估危機，不可強迫兒童接觸施虐者，免加深傷害。
