報章：明報
網址：報導原文網址
人稱「兒歌醫生」的兒科專科醫生陳以誠，2009年涉嫌沒有妥善處理一名男嬰傷口致其截指，被控專業失德，醫委會今日繼續聆訊。陳以誠在庭上指斥男嬰家長差勁和疏忽，重申男嬰手指繃帶與他原先包紮不同，兩名證人均同意陳說法。
陳以誠供詞稱，男嬰父母是差勁的家長，斥男嬰是基於他們疏忽才被鐵閘夾傷。他透露男嬰在浸會醫院留醫期間，其母曾把他帶離醫院，令他錯過食藥時間近兩小時。
委員會問陳，為何委員會要相信其供詞。陳承認撰寫的醫療紀錄不齊全，但他說無法接受不實指控，故不認罪，「我知道這是危險的，但我要講真話，我問心無愧。」
陳又稱，呈堂相片中的男嬰傷口，並非他原先包紮效果，因他使用1吋繃帶包紮，但相中的繃帶有兩吋闊，他懷疑有其他人再包紮過傷口。委員會要求陳在庭上根據相片作出相同包紮，但在委員指導下仍不成功，惟其中一名委員卻能做出呈堂相片效果，質疑陳作為有經驗醫生卻無法包紮。
辯方傳召兩名陳以誠診所護士、證人成慧兒（譯音）及葉婉文（譯音）作供。二人都供稱，呈堂照片的包紮效果，與陳原先包紮不一致。
成慧兒又稱，和陳工作關係良好，陳很關顧病人，故推薦陳給男嬰父母。但控方質疑事發多年，成不但沒有與陳討論案件，而且在無任何紀錄之下，憑記憶錄下詳盡口供。成回應稱，雖然她和陳共事多年，但受害男嬰是她朋友的兒子，她出庭作證旨在講清楚事件，並無偏袒任何一方，說到此時不禁落淚。
辯方遂傳召專家證人葉永玉作供，她不同意控方證人骨科醫生林迪基表示，不應使用皮膚黏合劑Dermabond助男嬰癒合傷口。葉反指該黏合劑是良好的傷口癒合產品，因它毋需麻醉和縫針，且較少機會留疤，對小童來說是適當治療方案。
案情指，陳以誠於2009年治療一名割傷手指的男嬰後，男嬰有組織壞死而需切除一節手指。陳涉嫌無妥善處理傷口，被控3項專業失德罪。聆訊4月14日續。
陳以誠供詞稱，男嬰父母是差勁的家長，斥男嬰是基於他們疏忽才被鐵閘夾傷。他透露男嬰在浸會醫院留醫期間，其母曾把他帶離醫院，令他錯過食藥時間近兩小時。
委員會問陳，為何委員會要相信其供詞。陳承認撰寫的醫療紀錄不齊全，但他說無法接受不實指控，故不認罪，「我知道這是危險的，但我要講真話，我問心無愧。」
陳又稱，呈堂相片中的男嬰傷口，並非他原先包紮效果，因他使用1吋繃帶包紮，但相中的繃帶有兩吋闊，他懷疑有其他人再包紮過傷口。委員會要求陳在庭上根據相片作出相同包紮，但在委員指導下仍不成功，惟其中一名委員卻能做出呈堂相片效果，質疑陳作為有經驗醫生卻無法包紮。
辯方傳召兩名陳以誠診所護士、證人成慧兒（譯音）及葉婉文（譯音）作供。二人都供稱，呈堂照片的包紮效果，與陳原先包紮不一致。
成慧兒又稱，和陳工作關係良好，陳很關顧病人，故推薦陳給男嬰父母。但控方質疑事發多年，成不但沒有與陳討論案件，而且在無任何紀錄之下，憑記憶錄下詳盡口供。成回應稱，雖然她和陳共事多年，但受害男嬰是她朋友的兒子，她出庭作證旨在講清楚事件，並無偏袒任何一方，說到此時不禁落淚。
辯方遂傳召專家證人葉永玉作供，她不同意控方證人骨科醫生林迪基表示，不應使用皮膚黏合劑Dermabond助男嬰癒合傷口。葉反指該黏合劑是良好的傷口癒合產品，因它毋需麻醉和縫針，且較少機會留疤，對小童來說是適當治療方案。
案情指，陳以誠於2009年治療一名割傷手指的男嬰後，男嬰有組織壞死而需切除一節手指。陳涉嫌無妥善處理傷口，被控3項專業失德罪。聆訊4月14日續。
