報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
醫委會昨日繼續審理兒科專科醫生陳以誠涉治療不當，令一名14個月大男嬰截指案件。陳以誠被控3項專業失德，他昨日作供時逐點反駁指控，聲稱浸會醫院在事發後提供的醫療紀錄不齊全，令他未能充份了解情況。陳以誠指看到呈堂照片才知男嬰的手指被發現變黑時，所用繃帶闊度與他慣用的不同，質疑曾經有其他人處理過男嬰傷口。他又否認在保險表格填寫的資料不符事實，強調沒有想過為病人家屬騙取賠償。聆訊今早再續。
陳以誠昨作供時表示，男嬰由家長帶同求診時僅得14個月大，手指約1吋半長，加上包紮時應留空手指尖位置，以觀察血液循環情況，因此他一向做法都是用1吋闊繃帶。不過，他指呈堂照片顯示，男嬰的手指被發現變黑時，卻是用2吋闊繃帶包紮，質疑曾有其他人處理過傷口。
陳以誠表示，不排除有人包紮太緊，導致傷口被過份擠壓引致「二次受傷」，並且表明「唔係我做嘅，我唔會認」。他聲稱，手術後曾經多次在男嬰家長面前叮囑護士，在男嬰留院初期，必須每小時檢查手指的血液循環狀況，待情況穩定後才改為每4小時檢查一次，又指男嬰出院前一切正常。
對於被指在男嬰覆診時無為他檢查傷口，因此不察手指壞死，陳以誠解釋，皮膚黏合劑在使用後5至10日會自行脫落，為免解開繃帶和紗布時令傷口再次裂開，他觀察過紗布沒有滲血迹象後，認為毋須拆開檢查。惟控方指出，陳以誠曾經為男嬰的傷口做過3次縫合手術，並不尋常，質疑他斷錯症，誤判傷口深度和嚴重程度，原本不應使用皮膚黏合劑。陳辯稱再施手術不代表手術失敗，只是預防傷口再裂開和滲血。
否認刻意寫錯保險表格
陳以誠另被控在保險表格上訛稱曾為病人縫針，他反駁指，「縫針」（suture）是多種令傷口癒合的治療的統稱，包括以針線縫合、使用皮膚黏合劑和俗稱「釘書機」等，「通行都係咁寫」，並非刻意寫錯或偽造紀錄。控方質疑，陳在表格上刻意寫得模糊，是否為了討好病人家屬，維持良好關係，陳以誠強調從來沒有想過幫病人家屬騙取保險索償，「如果佢哋咁要求，我唔會同佢哋做朋友」。
案情指，男嬰於2009年8月10日割傷手指，其父母帶他向陳以誠求診，獲安排於浸會醫院留醫，並以皮膚黏合劑治療，至13日出院。同月15及18日覆診時，陳沒有拆開繃帶檢查，至21日第三次覆診才發現男嬰受傷手指變黑，男嬰最終須切除一截手指。陳以誠被控3項專業失德，包括沒有妥善處理病人的傷口；以及在兩張不同日期發出的保險表格及收費單，分別聲稱曾為病人縫針，但實際沒有。
陳以誠昨作供時表示，男嬰由家長帶同求診時僅得14個月大，手指約1吋半長，加上包紮時應留空手指尖位置，以觀察血液循環情況，因此他一向做法都是用1吋闊繃帶。不過，他指呈堂照片顯示，男嬰的手指被發現變黑時，卻是用2吋闊繃帶包紮，質疑曾有其他人處理過傷口。
陳以誠表示，不排除有人包紮太緊，導致傷口被過份擠壓引致「二次受傷」，並且表明「唔係我做嘅，我唔會認」。他聲稱，手術後曾經多次在男嬰家長面前叮囑護士，在男嬰留院初期，必須每小時檢查手指的血液循環狀況，待情況穩定後才改為每4小時檢查一次，又指男嬰出院前一切正常。
對於被指在男嬰覆診時無為他檢查傷口，因此不察手指壞死，陳以誠解釋，皮膚黏合劑在使用後5至10日會自行脫落，為免解開繃帶和紗布時令傷口再次裂開，他觀察過紗布沒有滲血迹象後，認為毋須拆開檢查。惟控方指出，陳以誠曾經為男嬰的傷口做過3次縫合手術，並不尋常，質疑他斷錯症，誤判傷口深度和嚴重程度，原本不應使用皮膚黏合劑。陳辯稱再施手術不代表手術失敗，只是預防傷口再裂開和滲血。
否認刻意寫錯保險表格
陳以誠另被控在保險表格上訛稱曾為病人縫針，他反駁指，「縫針」（suture）是多種令傷口癒合的治療的統稱，包括以針線縫合、使用皮膚黏合劑和俗稱「釘書機」等，「通行都係咁寫」，並非刻意寫錯或偽造紀錄。控方質疑，陳在表格上刻意寫得模糊，是否為了討好病人家屬，維持良好關係，陳以誠強調從來沒有想過幫病人家屬騙取保險索償，「如果佢哋咁要求，我唔會同佢哋做朋友」。
案情指，男嬰於2009年8月10日割傷手指，其父母帶他向陳以誠求診，獲安排於浸會醫院留醫，並以皮膚黏合劑治療，至13日出院。同月15及18日覆診時，陳沒有拆開繃帶檢查，至21日第三次覆診才發現男嬰受傷手指變黑，男嬰最終須切除一截手指。陳以誠被控3項專業失德，包括沒有妥善處理病人的傷口；以及在兩張不同日期發出的保險表格及收費單，分別聲稱曾為病人縫針，但實際沒有。
