報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
著名兒科專科醫生陳以誠涉於2009年治療14個月大男嬰時，未有妥善處理手指傷口，男嬰最終截指。醫委會昨續聆訊，陳自辯指男嬰傷口被父母加上一張兩吋寬的彈性繃帶，自己不會如此包紮，一定會外露指尖觀察血液循環；回應委員會提問時，又認為男嬰父母是差勁和疏忽的家長，強調對處理傷口一事問心無愧。
醫委會昨在庭上展示多張由辯方提供的男嬰手指包紮後相片，陳以誠自辯時再次重申，相片中包紮後的手指未能見到指頭，無法觀察血液循環，並非由他處理，強調不會使用兩吋寬的彈性繃帶，估計家長或許擔心包紮鬆掉，故在外面貼上繃帶。
指有人教父母以相作證
聆訊主席麥列菲菲指，其中一張相片攝於男嬰第三次覆診前約半個小時，若根據陳說法，覆診所見包紮並非相中情況，即家長在覆診前拆除自行包紮繃帶。她質疑家長若自行包紮，卻將相片提交委員會研訊指控醫生並不合邏輯，陳回應稱這是因為對方知道自己沒有物證。
麥列菲菲進一步質疑，這說法即家長想陷陳於不義，且當時家長不能預知手指會壞死，又何以會拍下照片，陳則稱家長平時都會影相「貪得意」，本身未必計劃用於聆訊，猜測有人教家長將相片作為證據。陳又指男嬰父母是差勁、疏忽的家長，更舉例如男嬰被鐵閘夾傷手，以及帶男嬰離開醫院令他錯過食藥時間就是疏忽。
控辯雙方各執一詞，麥列菲菲問陳委員何以要相信其證供，陳稱不能接受不真實的指控，雖然自己記錄不齊全，無保障好自己的做法危險，但仍願接受審問，沒有逃避只想講出真相，強調問心無愧。聆訊期間，麥列菲菲曾要求陳據控方相片，以紗布及彈性繃帶作出相同包紮，陳嘗試3次均未能成功，但一名醫委會業外委員卻即場成功包紮。
案情指男嬰於2009年8月10日割傷手指，父母帶他向陳以誠求診，於浸會醫院留醫，以皮膚黏合劑治療，至13日出院。同月15及18日覆診時，陳沒拆開繃帶檢查，至21日第3次覆診發現男嬰手指變黑，最終須切除一截手指。陳被控3項專業失德，聆訊4月14及15日繼續。
醫委會昨在庭上展示多張由辯方提供的男嬰手指包紮後相片，陳以誠自辯時再次重申，相片中包紮後的手指未能見到指頭，無法觀察血液循環，並非由他處理，強調不會使用兩吋寬的彈性繃帶，估計家長或許擔心包紮鬆掉，故在外面貼上繃帶。
指有人教父母以相作證
聆訊主席麥列菲菲指，其中一張相片攝於男嬰第三次覆診前約半個小時，若根據陳說法，覆診所見包紮並非相中情況，即家長在覆診前拆除自行包紮繃帶。她質疑家長若自行包紮，卻將相片提交委員會研訊指控醫生並不合邏輯，陳回應稱這是因為對方知道自己沒有物證。
麥列菲菲進一步質疑，這說法即家長想陷陳於不義，且當時家長不能預知手指會壞死，又何以會拍下照片，陳則稱家長平時都會影相「貪得意」，本身未必計劃用於聆訊，猜測有人教家長將相片作為證據。陳又指男嬰父母是差勁、疏忽的家長，更舉例如男嬰被鐵閘夾傷手，以及帶男嬰離開醫院令他錯過食藥時間就是疏忽。
控辯雙方各執一詞，麥列菲菲問陳委員何以要相信其證供，陳稱不能接受不真實的指控，雖然自己記錄不齊全，無保障好自己的做法危險，但仍願接受審問，沒有逃避只想講出真相，強調問心無愧。聆訊期間，麥列菲菲曾要求陳據控方相片，以紗布及彈性繃帶作出相同包紮，陳嘗試3次均未能成功，但一名醫委會業外委員卻即場成功包紮。
案情指男嬰於2009年8月10日割傷手指，父母帶他向陳以誠求診，於浸會醫院留醫，以皮膚黏合劑治療，至13日出院。同月15及18日覆診時，陳沒拆開繃帶檢查，至21日第3次覆診發現男嬰手指變黑，最終須切除一截手指。陳被控3項專業失德，聆訊4月14及15日繼續。
