報章：明報
網址：報導原文網址
5歲女童在屯門寓所昏迷送院證實不治，揭發一宗駭人聽聞的家暴虐兒案，也暴露了兒童保護政策的缺失。社署也好，校方也好，都強調有「克盡己責」，然而如果雙方主動多行一步，悲劇並非一定無法避免。稚子何辜，虐兒悲劇一宗也嫌多，政府有必要完善可疑個案呈報制度，投入更多資源支援校方，前線教師和學校社工需要提高警覺，及早察覺蛛絲馬迹，社署介入施援也應該更加積極主動，不能有「踢一踢郁一郁」的官僚心態。
學校社署未阻虐兒
「責不在己」各執一詞
近年香港不時爆出家暴虐兒案，部分情節慘無人道，令人髮指，曾有7歲女童長期遭受虐待，昏迷送院成為植物人；亦有同齡女童瘦至皮包骨，體重不足15公斤。今次虐兒案死者是5歲女童臨臨（陳瑞臨），她與8歲兄長原本由祖母照顧，快樂無憂，數月前被生父接走，與繼母同住，自此厄運連連。案情顯示，女童死前一天曾被生父捉住腋下位置多次拋高，頭撞天花板10多下，就讀小三的胞兄也幾乎天天捱打，甚至剪刀戳心口，全身傷痕纍纍，終日不得溫飽，嚴重營養不良。
防止虐待兒童會在2016/17年度接獲198宗懷疑虐兒個案，涉及225名兒童，超過一半介乎3至8歲，懷疑施虐者逾六成為家人，包括父母和祖父母等。有研究更指出，隱藏的家庭暴力問題遠比想像嚴重，求助數字可能只佔實際個案1％。社署資料顯示本港虐兒個案有上升趨勢，駭人慘案一再發生，問題絕非個別父母心狠手辣那麼簡單，而是當局防止虐兒工作明顯不足。
小孩子生活圈子狹窄，除了家人，最經常接觸到的成人就是師長，前線教師和學校社工能否及早察覺異樣，從傷痕和驚惶態度等細微之處，看出蛛絲馬迹，對於防止家暴虐兒相當重要，然而社署角色同樣關鍵，而且社署了解法例，亦有權採取法律行動。防止暴力虐兒，需要學校和社署合作無間，可是今次兄妹虐待個案，市民只看到學校和社署失諸交臂，甚至有互相推卸責任之感。
臨臨的8歲胞兄就讀屯門興德學校，校方表示，去年11月初發現男童身上有可疑傷痕，學校社工曾聯絡社署專責跟進虐兒的部門，惟社署表示未有接獲轉介，當時學校社工只是作出「查詢」，之後社工更說會繼續跟進男童個案。雙方均暗示「責不在己」，予人觀感是擔心問責多於關心學生。究竟校方和社署有否說出全部事實，還是僅僅說出了有利自己的資料，外界無從判斷，唯一肯定的是，事後雙方都沒有跟進。設若當時社署或校方多行一步，說不定可以及早發現虐兒情况，令兩兄妹逃離厄運。政府應考慮徹查事件，找出問題所在。
官僚心態可以害命
慘案暴露制度缺失
虐兒個案可大可小，校方發現懷疑虐兒個案，可以考慮主動家訪，又或帶學生驗傷，社署亦應該以更積極的態度跟進。署方收到學校查詢，即使未有正式啟動轉介程序，也應該積極了解事件，主動調查。所謂「諮詢不構成處理個案責任轉移」、「社署社工並非唯一需要採取行動的人員」，看在市民眼裏不過是卸責打官腔。有社工界人士指出，除非兒童受虐情况非常嚴重，否則社署通常只會提供意見，叫學校自行處理。這種處理手法，容易令人覺得署方拒人於千里；校方覺得支援不足，也容易傾向「大事化小、小事化無」。
小童面對家暴，完全沒有保護自己的能力，學校和政府必須負起責任，救救小孩。據了解，去年10月底起，臨臨未有再上幼稚園，校方聯絡家長了解，陳父稱希望「一對一」教導女兒，多番強調女兒狀况良好，最終臨臨於12月正式退學。雖然幼稚園有依例通知教育局，又指出臨臨在校表現正常，父母有交代退學理由，不過臨臨停學近兩個月，情况絕不尋常，幼稚園方面應有更高警覺性。目前教育局的指引，只追蹤6歲至15歲兒童的上學問題，小學生缺課7天，校方即要上報，可是幼稚園學生缺課30日才須上報，局方着眼的是撤回資助，而非缺課原因。今次案件，正正暴露制度缺失，必須檢討。
香港於1994年成為聯合國《兒童權利公約》締約方，可是20多年過去，政府在履行《公約》方面尚有很多不足，既未根據聯合國建議設立兒童委員會，亦沒有識別及跟進高危家庭的個案管理系統。虐兒個案不易察覺，教師要有敏銳觀察力，當局應加強培訓，提高教師警覺性和識別受虐學生的能力。政府需要增撥資源，確保每間小學都有駐校社工，亦要檢討呈報可疑個案機制，一邊責成社署積極跟進個案，一邊考慮是否引入強制舉報安排，一旦教師和社工發現懷疑虐兒個案，必須呈報相關政府部門。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
