官：事主或記錯拉扯衣領成叉頸
報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
小學英文科教師涉對欠交功課、患讀寫障礙的小四男生兩度叉頸，年初被裁定兩項普通襲擊罪成，但他稱有目擊的見習教師能推翻男生說法，向高院上訴得直，獲准翻案重審。法庭昨指新證人道出事實，沒偏袒被告，加上事發時男生正受被告責罵，或因情緒不穩而把拉扯衣領錯誤記憶成叉頸，證供不完全可靠，裁定兩罪罪脫，但強調被告行為不恰當，招惹嫌疑。
記者：伍嘉豪
負責今次重審的裁判官溫紹明昨指，男被告吳祖兒（36歲）今次傳召的3名證人態度率直，證供清晰直接，盤問下沒動搖，不相信3人為使被告脫罪，會同時冒險在庭上作假證供。反觀案發時僅10歲的事主男童X，雖非故意說謊，但未能說出全面事實，他當時可能因遭被告責罵，把被告拉扯衣領、叫他留心的動作，錯誤理解或記憶為叉頸。X更是在事發後近一年才首次提及事件，記錯也非難以想像。
官指被告自招嫌疑
辯方證人看到被告拉扯X衣領，力度不大，未至於把X身體提起，不足以確立被告有意圖令事主感受武力。但溫官直言被告行為不當，自招不必要的嫌疑，向X訓話時因想X集中注意力，使用了「稍為過度」的身體接觸。
辯方勝訴後沒申請訟費。控罪指被告於2014年11至12月，以及2015年6月，在東涌富東邨的寶安商會溫浩根小學先後襲擊X。
吳在首次審訊時同樣否認兩罪，原審暫委裁判官屈麗雯裁決指，聆訊不是記憶比賽，年幼事主憶述案發經過時說漏一、兩點乃人之常情，信納男生證供可靠，裁定兩罪罪成，判處80小時社會服務令。
吳不服定罪向高院提供新證據，指3名目擊經過的教師均看不到他向男生叉頸，願出庭作供還他公道。吳轉聘新的大律師應付重審。
《蘋果日報》在警方正式落案起訴吳之前，收到男生投訴稱，吳發脾氣叉頸鬧他，「一路叉住我超過5分鐘」，但吳向《蘋果》澄清無此事。據了解，警方一度因證據不足而未有即時起訴吳，案件拖拉多月才正式檢控。
案件編號：FLCC3954/17
記者：伍嘉豪
負責今次重審的裁判官溫紹明昨指，男被告吳祖兒（36歲）今次傳召的3名證人態度率直，證供清晰直接，盤問下沒動搖，不相信3人為使被告脫罪，會同時冒險在庭上作假證供。反觀案發時僅10歲的事主男童X，雖非故意說謊，但未能說出全面事實，他當時可能因遭被告責罵，把被告拉扯衣領、叫他留心的動作，錯誤理解或記憶為叉頸。X更是在事發後近一年才首次提及事件，記錯也非難以想像。
官指被告自招嫌疑
辯方證人看到被告拉扯X衣領，力度不大，未至於把X身體提起，不足以確立被告有意圖令事主感受武力。但溫官直言被告行為不當，自招不必要的嫌疑，向X訓話時因想X集中注意力，使用了「稍為過度」的身體接觸。
辯方勝訴後沒申請訟費。控罪指被告於2014年11至12月，以及2015年6月，在東涌富東邨的寶安商會溫浩根小學先後襲擊X。
吳在首次審訊時同樣否認兩罪，原審暫委裁判官屈麗雯裁決指，聆訊不是記憶比賽，年幼事主憶述案發經過時說漏一、兩點乃人之常情，信納男生證供可靠，裁定兩罪罪成，判處80小時社會服務令。
吳不服定罪向高院提供新證據，指3名目擊經過的教師均看不到他向男生叉頸，願出庭作供還他公道。吳轉聘新的大律師應付重審。
《蘋果日報》在警方正式落案起訴吳之前，收到男生投訴稱，吳發脾氣叉頸鬧他，「一路叉住我超過5分鐘」，但吳向《蘋果》澄清無此事。據了解，警方一度因證據不足而未有即時起訴吳，案件拖拉多月才正式檢控。
案件編號：FLCC3954/17
