報章：東方日報
網址：報導原文網址
在東涌一所小學任教的男教師，涉嫌於一四至一五年間兩度在課室內，叉頸襲擊患讀寫障礙的小四男學生。該名教師於本年初被裁定兩項普通襲擊罪成，被判社會服務令八十小時。他在完成社會服務令後，有三名目擊過程卻不願作供的教師改變主意，願意出庭作供，他以此為理由上訴，結果上訴得直，案件發還重審。經重審後，粉嶺法院裁判官昨指被告的行為雖惹人懷疑，但不足以構成普通襲擊罪，裁定他罪名不成立。
官指扯衣領招不必要懷疑
辯方早前在重審時傳召三名教師作辯方證人，其中兩名實習教師均指，被告吳祖兒（卅五歲）在一四年十一月的襲擊事件中，未有向事主叉頸。裁判官昨裁決指，所有辯方人的證供都清楚直接，未有偏袒被告，不相信他們為協助被告脫罪而冒險到法庭作假口供。
裁判官續指，事主案發時年僅十歲，而且當時遭被告訓話，情緒不穩，或記錯被告扯其衣領為叉頸，而非故意說謊。裁判官又指，事主遭被告訓斥時，低頭未有理會被告，被告或因此扯其衣領，令事主把注意力放在被告身上。裁判官指被告扯衣領的行為並不恰當，招來不必要的懷疑，但力度不大，沒有把事主的身體扯起，不足以構成普通襲擊罪。
案件編號：FLCC 3954/2017
