報章：東方日報
網址：報導原文網址
在香港出生的四歲雙非女童，昨由其養母代表入稟高院申請司法覆核，挑戰入境處拒絕女童父親來港逗留廿四個月的決定。申請人要求高院推翻入境處的決定，並責令入境處批准女童父親來港逗留。
申請人是雙非女童Amy Lu，由養母周嬋燕（譯音，下稱申請人）作代表，答辯人是入境處處長。入稟狀指居於內地的女童父親呂孝樂（譯音，下稱呂）是一間叫「迪邦」的香港企業其中一名投資者。呂早前提出來港申請時指，「迪邦」準備在港開設一間維修中心，呂並承諾會為此投資一百萬元人民幣，其他投資者亦會持續注資。入境處在今年六月首次否決呂的來港要求時，指唯一理由是迪邦缺乏資金，並對投資計劃感到懷疑。惟八月時，呂已依照承諾將資金轉到迪邦後，入境處在九月仍正式拒絕呂的入境逗留申請。
質疑錯用專才計劃準則評定
申請人認為入境處現時是採用專才計劃的準則，來評定呂來港個案，當中是用錯標準。而且入境處亦無充分考慮呂與迪邦的投資計劃，以及迪邦對香港經濟與勞工市場帶來的正面影響。申請人又指，據《基本法》，政府有保障自由貿易、資金流動、鼓勵投資及促進不同行業企業發展的責任。入境處拒絕呂入境，是牴觸《基本法》。此外，處方的決定亦違背了對該名年幼女童的利益，並屬歧視雙非兒童，違反《基本法》保障人人平等原則。
案件編號：HCAL 216/2016
申請人是雙非女童Amy Lu，由養母周嬋燕（譯音，下稱申請人）作代表，答辯人是入境處處長。入稟狀指居於內地的女童父親呂孝樂（譯音，下稱呂）是一間叫「迪邦」的香港企業其中一名投資者。呂早前提出來港申請時指，「迪邦」準備在港開設一間維修中心，呂並承諾會為此投資一百萬元人民幣，其他投資者亦會持續注資。入境處在今年六月首次否決呂的來港要求時，指唯一理由是迪邦缺乏資金，並對投資計劃感到懷疑。惟八月時，呂已依照承諾將資金轉到迪邦後，入境處在九月仍正式拒絕呂的入境逗留申請。
質疑錯用專才計劃準則評定
申請人認為入境處現時是採用專才計劃的準則，來評定呂來港個案，當中是用錯標準。而且入境處亦無充分考慮呂與迪邦的投資計劃，以及迪邦對香港經濟與勞工市場帶來的正面影響。申請人又指，據《基本法》，政府有保障自由貿易、資金流動、鼓勵投資及促進不同行業企業發展的責任。入境處拒絕呂入境，是牴觸《基本法》。此外，處方的決定亦違背了對該名年幼女童的利益，並屬歧視雙非兒童，違反《基本法》保障人人平等原則。
案件編號：HCAL 216/2016
