報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
不時對女友的13歲兒子施虐，包括逼飲尿及用不求人打下體的商人，早前被裁定4項虐兒罪成，昨被判入獄9個月。裁判官指他擁有高學歷，原有一份大好前途的工作，但他不懂珍惜，無論在本港及海外均有案底，揭露原來他曾任警員，但2007年在日本大阪胸襲OL而被捕。
資料顯示，日本《每日新聞》於2007年9月發佈標題為「痴漢行為：香港の警察官逮捕」的新聞，指時任警員、正休假的李在大阪旅遊，藉詞拍照對當地一名39歲女子胸襲非禮，遭市民及警員合力制服，李同年10月被裁定公眾滋擾等罪罪名成立。
革職後霸佔宿舍
日本總領事館就定罪發出官方確認書，香港警方2008年根據《警隊條例》將李革職，收回其宿舍，但李拒絕於一個月限期內遷出，警方直至2012年才收回宿舍，法庭2014年頒下判詞着李支付19.7萬元租金損失。
41歲姓李被告昨由囚車押解至粉嶺法院，辯方求情時呈上李撰寫的求情信，指他雖有酒後駕駛案底，但從沒被扣押，今次已嘗失去自由的滋味，亦已喪失尊嚴。辯方又指李母患上心臟病，李是在港唯一照顧母親的人，會給零用錢母親，是一名孝子。辯方指李會改過自新，望能輕判。
暫委裁判官屈麗雯指，雖沒證據指事主受永久傷害，但本案案情十分嚴重，李不止一次虐待事主，違反事主母親及事主對他的信任，他並非因管教問題而犯案，而是知悉事主向母親告密，出於報復心理而犯案。
官指，李逼事主飲尿，除令事主感厭惡，亦對事主造成負面心理影響，打事主下體則屬侵犯私隱，行為具侮辱性，並沒特殊理由可輕判李，故決定判處監禁。
案發於前年某天至去年4月期間，李起初在球場打事主，事主通知母親，李知悉後打他的頭、踢腹及叉頸，又用「不求人」打他下體，逼他飲從馬桶取出的尿。
案件編號：FLCC3401/16
資料顯示，日本《每日新聞》於2007年9月發佈標題為「痴漢行為：香港の警察官逮捕」的新聞，指時任警員、正休假的李在大阪旅遊，藉詞拍照對當地一名39歲女子胸襲非禮，遭市民及警員合力制服，李同年10月被裁定公眾滋擾等罪罪名成立。
革職後霸佔宿舍
日本總領事館就定罪發出官方確認書，香港警方2008年根據《警隊條例》將李革職，收回其宿舍，但李拒絕於一個月限期內遷出，警方直至2012年才收回宿舍，法庭2014年頒下判詞着李支付19.7萬元租金損失。
41歲姓李被告昨由囚車押解至粉嶺法院，辯方求情時呈上李撰寫的求情信，指他雖有酒後駕駛案底，但從沒被扣押，今次已嘗失去自由的滋味，亦已喪失尊嚴。辯方又指李母患上心臟病，李是在港唯一照顧母親的人，會給零用錢母親，是一名孝子。辯方指李會改過自新，望能輕判。
暫委裁判官屈麗雯指，雖沒證據指事主受永久傷害，但本案案情十分嚴重，李不止一次虐待事主，違反事主母親及事主對他的信任，他並非因管教問題而犯案，而是知悉事主向母親告密，出於報復心理而犯案。
官指，李逼事主飲尿，除令事主感厭惡，亦對事主造成負面心理影響，打事主下體則屬侵犯私隱，行為具侮辱性，並沒特殊理由可輕判李，故決定判處監禁。
案發於前年某天至去年4月期間，李起初在球場打事主，事主通知母親，李知悉後打他的頭、踢腹及叉頸，又用「不求人」打他下體，逼他飲從馬桶取出的尿。
案件編號：FLCC3401/16
標題：逼飲尿 打下體 前男警虐女友兒 囚9月
報章：東方日報
網址：報導原文網址
中年男商人照顧女友的十一歲兒子時，連番虐待男童，包括逼男童飲尿及以「不求人」狂打男童下體等，被控故意襲擊兒童等四項罪名，經審訊後被裁定罪成，昨在粉嶺法院被判監禁九個月。裁判官判刑時爆出被告在外地亦有案底，經翻查資料發現他原來曾是一名「癡漢」警員，九年前涉及轟動一時、在日本大阪旅遊期間胸襲當地女子一事，他不但因非禮而在當地判罰款，之後更因此被警隊革職。
四十一歲被告李錦志早前被裁定兩項故意襲擊兒童、一項故意虐待及一項故意忽略兒童罪成。案件審訊期間一直未有透露其前警員的身份，辯方昨求情時亦僅透露被告在港有案底，但未曾因此入獄。辯方指被告因這宗虐兒案而失去自由和尊嚴，其準備成立的生意或因此倒閉，被告承諾會改過自新，謹言慎行。
官指出於報復非管教
裁判官判刑時透露，被告擁有高學歷和美好家庭，但他未懂珍惜，在香港和外地都有刑事案底。就本案而言，裁判官斥責被告濫用男童及其母親對他的信任，多番襲擊男童，即使對方傷勢並不嚴重，未有永久傷勢，但案情仍然嚴重。裁判官特別提到被告要男童飲尿的做法並不衞生，男童現仍感厭惡，對其心理產生負面影響。
裁判官續批評被告打男童下體，不但侵犯其私隱，亦帶侮辱性。由於男童曾向母親投訴遭虐打，被告才繼續施襲，反映被告是出於報復，而非出於管教才以身試法。裁判官直言，本案並無特別減刑因素，最終判處被告即時監禁。
事主遭踢肚背及叉頸
據控方案情指，現年十三歲在港讀中一的事主，其母親為被告女友，被告有時會替女友照顧事主。二○一四年某天，被告帶事主到運動場跑步時責怪他跑得慢，用手打他頭。事主其後向母親投訴，被告得悉後竟變本加厲，對事主踢肚、踢背及叉頸，「好似踢波咁踢」。
社工追問膝傷後揭發
被告於去年四月照顧事主時，逼事主脫光衣服，以「不求人」打他下體。被告在小便後，逼事主將兩杯馬桶內的尿水喝下，並用手機拍攝過程，又吐口水到事主臉上。事主早前作供時，形容飲尿的滋味「依家諗起都想嘔」。同日，被告帶事主到籃球場射波後卻離去，獨留事主兩小時。事主後來因膝傷而被學校社工查問，期間透露曾遭虐打。
案件編號：FLCC 3401/2016
四十一歲被告李錦志早前被裁定兩項故意襲擊兒童、一項故意虐待及一項故意忽略兒童罪成。案件審訊期間一直未有透露其前警員的身份，辯方昨求情時亦僅透露被告在港有案底，但未曾因此入獄。辯方指被告因這宗虐兒案而失去自由和尊嚴，其準備成立的生意或因此倒閉，被告承諾會改過自新，謹言慎行。
官指出於報復非管教
裁判官判刑時透露，被告擁有高學歷和美好家庭，但他未懂珍惜，在香港和外地都有刑事案底。就本案而言，裁判官斥責被告濫用男童及其母親對他的信任，多番襲擊男童，即使對方傷勢並不嚴重，未有永久傷勢，但案情仍然嚴重。裁判官特別提到被告要男童飲尿的做法並不衞生，男童現仍感厭惡，對其心理產生負面影響。
裁判官續批評被告打男童下體，不但侵犯其私隱，亦帶侮辱性。由於男童曾向母親投訴遭虐打，被告才繼續施襲，反映被告是出於報復，而非出於管教才以身試法。裁判官直言，本案並無特別減刑因素，最終判處被告即時監禁。
事主遭踢肚背及叉頸
據控方案情指，現年十三歲在港讀中一的事主，其母親為被告女友，被告有時會替女友照顧事主。二○一四年某天，被告帶事主到運動場跑步時責怪他跑得慢，用手打他頭。事主其後向母親投訴，被告得悉後竟變本加厲，對事主踢肚、踢背及叉頸，「好似踢波咁踢」。
社工追問膝傷後揭發
被告於去年四月照顧事主時，逼事主脫光衣服，以「不求人」打他下體。被告在小便後，逼事主將兩杯馬桶內的尿水喝下，並用手機拍攝過程，又吐口水到事主臉上。事主早前作供時，形容飲尿的滋味「依家諗起都想嘔」。同日，被告帶事主到籃球場射波後卻離去，獨留事主兩小時。事主後來因膝傷而被學校社工查問，期間透露曾遭虐打。
案件編號：FLCC 3401/2016
