報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
中年技工兩次趁同居女友16歲女兒睡覺，在僅百呎劏房家中摸她的手臂、胸、背和大腿內側，事後道歉及稱「瞓到矇查查」和「係男人潛意識」。技工昨被判兩項非禮罪成，入獄3個月。代表辯方、曾參選立會的「體雕大狀」梁思豪求情指，事件源於劏房問題，技工睡於事主母女間180天，把持不住；又引述報章指特首梁振英任內劏房數目和租金均上升，可見「係梁振英嘅問題」。
「男人可以抵擋幾耐?」
暫委裁判官梁禮賢聞言指「呢度唔係選舉論壇」，反問在逼如沙甸魚的繁忙地鐵，是否就能非禮別人，然後歸咎交通政策和政府問題。辯方大狀沒回應，續請梁官設想自己睡在兩女間，「耶穌就話40日喺曠野受過魔鬼試探……每日瞓喺中間，一個男人可以抵擋得幾耐？」梁官聽罷搖頭興嘆。
辯方大狀呈上事主X及其母求情信，指X遭父拋棄，她13歲偕母來港後幸得姓陳被告（44歲）援助，而陳已誠懇道歉；X母認為事件源於居住空間不足。陳另有分居的妻兒，他們指陳是好父親。
梁官指陳違反X母女信任，必須判監，但准保釋等候上訴。案發於今年5月14及15日，辯方稱X被摸時沒明顯反對，陳以為X同意。梁官昨不信陳誤會，陳被捕後亦招認是多手和「鹹濕」。
案件編號：KCCC2080/16
「男人可以抵擋幾耐?」
暫委裁判官梁禮賢聞言指「呢度唔係選舉論壇」，反問在逼如沙甸魚的繁忙地鐵，是否就能非禮別人，然後歸咎交通政策和政府問題。辯方大狀沒回應，續請梁官設想自己睡在兩女間，「耶穌就話40日喺曠野受過魔鬼試探……每日瞓喺中間，一個男人可以抵擋得幾耐？」梁官聽罷搖頭興嘆。
辯方大狀呈上事主X及其母求情信，指X遭父拋棄，她13歲偕母來港後幸得姓陳被告（44歲）援助，而陳已誠懇道歉；X母認為事件源於居住空間不足。陳另有分居的妻兒，他們指陳是好父親。
梁官指陳違反X母女信任，必須判監，但准保釋等候上訴。案發於今年5月14及15日，辯方稱X被摸時沒明顯反對，陳以為X同意。梁官昨不信陳誤會，陳被捕後亦招認是多手和「鹹濕」。
案件編號：KCCC2080/16
標題：法庭：「梁振英房策釀悲劇」
報章：東方日報
網址：報導原文網址
居於劏房的男技工，兩度趁同居女友的十六歲女兒在身旁熟睡時，涉摸對方的手、胸和大腿內側，受審後昨於九龍城法院被裁定兩項非禮罪成立。辯方大律師梁思豪求情指事件根源是劏房問題，是房屋政策和梁振英所致，最終引致此宗悲劇。惟裁判官指法庭並非選舉論壇，不能用社會問題開脫，遂判被告入獄三個月，但准他保釋等候上訴。
辯方求情稱，四十四歲男被告睡在女事主X（十六歲）及其母（即被告女友）中間達一百八十天，一直抵受「少女」的誘惑，最終不經意觸碰X後，把持不住才犯案，X母女均寫信為他求情。其中X更讚被告是好男人，值得依靠，令其母重現笑顏，亦會讓被告回家同住。辯方續指被告等三人住在不足一百呎斗室，終引致悲劇，問題根源正是梁振英。
官斥非開脫理由 判囚三月
裁判官反駁指法庭非選舉論壇，反問港鐵「逼到好似沙甸魚咁，唔通就可以非禮，將事件歸咎於社會問題？」裁判官指被告違反誠信判囚三月，但准保釋上訴。
案情指，X與母和被告案發時住在牛頭角單位，X平時會將梳化床拉到被告床邊睡覺。被告五月十四至十五日，兩度趁X熟睡時非禮X。
案件編號：KCCC 2080/2016
辯方求情稱，四十四歲男被告睡在女事主X（十六歲）及其母（即被告女友）中間達一百八十天，一直抵受「少女」的誘惑，最終不經意觸碰X後，把持不住才犯案，X母女均寫信為他求情。其中X更讚被告是好男人，值得依靠，令其母重現笑顏，亦會讓被告回家同住。辯方續指被告等三人住在不足一百呎斗室，終引致悲劇，問題根源正是梁振英。
官斥非開脫理由 判囚三月
裁判官反駁指法庭非選舉論壇，反問港鐵「逼到好似沙甸魚咁，唔通就可以非禮，將事件歸咎於社會問題？」裁判官指被告違反誠信判囚三月，但准保釋上訴。
案情指，X與母和被告案發時住在牛頭角單位，X平時會將梳化床拉到被告床邊睡覺。被告五月十四至十五日，兩度趁X熟睡時非禮X。
案件編號：KCCC 2080/2016
標題：技工劏房狎少女判囚3月 大狀求情指房策問題
報章：明報
網址：報導原文網址
技工5月趁同居女友的16歲女兒睡覺時兩度非禮她，經審訊被裁定兩項非禮罪成，判囚3個月。辯方大律師梁思豪求情時指出，案發劏房面積僅100呎，被告需要睡在事主旁邊，形容案件是出於房屋政策和社會問題，更指「問題始作俑者係CY（梁振英）」。
官：法庭不是選舉論壇
暫委裁判官梁禮賢裁決時指出，事主X與其母親皆為誠實可靠證人，事主X被摸時曾大力轉身，已用身體語言表達不願被摸，裁定被告罪成。
被告由被稱為「體雕大狀」的大律師梁思豪（圖）代表求情，他指本案源於社會問題，又呈上標題為〈梁振英任內劏房增三分一〉的報道，直指問題「始作俑者」是特首梁振英。裁判官聞言打斷梁，指「呢度唔係選舉論壇」，反問港鐵在繁忙時間「迫到沙甸魚咁」，是否就可以非禮他人後推說是交通政策問題。
辯方：男人瞓中間難抵誘惑
梁思豪堅持其求情方向，說「耶穌40日受試探，如果你係當事人，180日抵擋誘惑，如果你瞓喺中間，一個男人可以抵擋幾耐？呢個係社會問題引致嘅悲劇！」
裁判官聽取求情後判刑，指被告行為違反誠信，事發時X只是16歲的中學生，法庭有責任保護少女，判監無可避免；考慮到事主X對被告並無怨恨，更親自為被告撰寫求情信，判被告兩罪分別服刑3星期和3個月，同期執行。被告申請保釋等候上訴獲批。
根據控方案情，事主X與母親及被告同住牛頭角偉景樓一劏房單位，今年5月14日，被告趁事主母親上班，撫摸正睡覺的X的右臂及背，翌日重施故技，伸手入事主睡褲內摸她的大腿內側，更「愈摸愈上」至接近陰部，繼而隔着外衣在她的左右胸部打圈，持續約兩分鐘。
【案件編號：KCCC2080/16】
官：法庭不是選舉論壇
暫委裁判官梁禮賢裁決時指出，事主X與其母親皆為誠實可靠證人，事主X被摸時曾大力轉身，已用身體語言表達不願被摸，裁定被告罪成。
被告由被稱為「體雕大狀」的大律師梁思豪（圖）代表求情，他指本案源於社會問題，又呈上標題為〈梁振英任內劏房增三分一〉的報道，直指問題「始作俑者」是特首梁振英。裁判官聞言打斷梁，指「呢度唔係選舉論壇」，反問港鐵在繁忙時間「迫到沙甸魚咁」，是否就可以非禮他人後推說是交通政策問題。
辯方：男人瞓中間難抵誘惑
梁思豪堅持其求情方向，說「耶穌40日受試探，如果你係當事人，180日抵擋誘惑，如果你瞓喺中間，一個男人可以抵擋幾耐？呢個係社會問題引致嘅悲劇！」
裁判官聽取求情後判刑，指被告行為違反誠信，事發時X只是16歲的中學生，法庭有責任保護少女，判監無可避免；考慮到事主X對被告並無怨恨，更親自為被告撰寫求情信，判被告兩罪分別服刑3星期和3個月，同期執行。被告申請保釋等候上訴獲批。
根據控方案情，事主X與母親及被告同住牛頭角偉景樓一劏房單位，今年5月14日，被告趁事主母親上班，撫摸正睡覺的X的右臂及背，翌日重施故技，伸手入事主睡褲內摸她的大腿內側，更「愈摸愈上」至接近陰部，繼而隔着外衣在她的左右胸部打圈，持續約兩分鐘。
【案件編號：KCCC2080/16】
