報章：明報
網址：報導原文網址
有「兒歌醫生」之稱的兒科醫生陳以誠，治療一名割傷手指男嬰時，被指涉3項專業失德。醫委會昨日繼續紀律聆訊，控方證人男嬰母親作供時稱，覆診時曾提出拆開包紮檢查，惟陳以誠說不好，否則傷口再爆開，但3日後再覆診時，發現手指發黑，陳以誠當時呆了。
香港醫學會副會長、兒科專科醫生陳以誠，2009年為當時14個月大男嬰治療手指割傷，其後男嬰傷口受感染，終致右手半隻無名指壞死切除。男嬰母親林寶儀（譯名）作供時指出，男嬰於2009年8月10日被鐵閘割傷，右手無名指第一節關節流血，隨即前往威爾斯親王醫院急症求診。當時醫生指男嬰需全身麻醉及鏠針，其後她的丈夫建議向陳以誠求診，因他是男嬰的家庭醫生。
醫院着全身麻醉 父建議找陳
林寶儀稱，當時陳以誠指可接手病症，而且不用麻醉，可「黐膠」待傷口埋口。她指其子隨後轉到浸會醫院，陳以誠以皮膚黏合劑Dermabond治療，8月13日出院時，包紮上有血漬；兩天後到陳以誠診所覆診，男嬰受傷手指附近現紅腫及水疱，陳為男嬰塗藥膏。
林續指8月18日第二次覆診時，曾向陳以誠提出拆開包紮檢查手指情况，惟陳說不好，否則傷口會爆開。
打電話安排到同層另一診所
當控方問及8月21日第三次覆診時，林未開口便哽咽，需休會5分鐘，復會後林指當日發現男嬰手指發黑，陳以誠當時呆了，然後打了一輪電話，便安排其子到同一大廈同層的另一診所。她說：「點解傷口無黐埋嘅時候，隻手指會黑咗。」自此不信任陳。
證供前後不一 母稱說法合併更能表達
辯方則質疑男嬰母親早前向陳以誠提出民事訴訟時，被法官指證供不合理，為維護自己而避開重點和爭拗。辯方律師亦質疑男嬰母親於第一封投訴信指男嬰「好乖」，希望拆開包紮，但於民事訴訟索償時指，因為發現手指「好腫」而需要打開包紮，原因前後不一。林寶儀承認版本有不同，但認為兩種說法合併更能表達當時情况。
控罪指出，陳以誠於2009年8月10日至20日間，無妥善處理男嬰右手無名指傷口；陳在保險申報表上聲稱於8月10日為男嬰縫針，但被指並無其事；陳於8月13日的收費單上指男嬰手指再割傷並縫針，同樣被指沒有其事。聆訊明天繼續。
