報章：明報
網址：報導原文網址
九龍塘浸信會位於歌和老街的會址，於2012年起與浸信會奧基英文幼稚園簽訂管理協議，同意讓奧基於會址運作，浸信會曾承諾會派出4名職員到奧基工作，奧基亦同意支付4人的薪金及強積金，惟奧基發現該4名職員自2012年12月起再沒現身，奧基卻續為他們支付逾360萬元。經營奧基的公司日前入稟高院追討有關薪金連支出共380萬元，並要求浸信會交代款項下落等。
入教會大樓辦學 協議月付15萬
浸信會奧基英文幼稚園（下稱奧基）校長Julie Park昨向本報稱，涉事大廈3樓有幼稚園教員室，亦有浸信會的辦公室，惟她不清楚涉事4名職員是誰。她引述校董稱，他們不便評論事件。浸信會的代表則稱，事件已進入司法程序，不作回應。
原訴Oasis Kindergarten Limited於入稟狀指出，獲教育局批准於歌和老街55號（九龍塘浸信會大樓）2樓及3樓部分位置以非牟利形式經營奧基，而被告九龍塘浸信會則為大樓業主。
入稟狀指出，2012年4月，被告委任原訴在該大樓經營及管理奧基，並於同年8月簽定為期10年的管理協議。協議中，原訴負責奧基的日常支出及維修費用等。其後，九龍塘浸信會主席陳之望向原訴表示，被告會派4名職員在奧基工作，原訴須負責他們的薪金及強積金供款，並分擔大樓3樓部分開支。
4教會職員原在幼園工作 再沒出現
原訴認為被告要求合理，同日簽訂附錄協議，原訴會每月支付15萬元。原訴後來發現，被告自2012年12月起，再沒派職員在奧基工作，但仍向原訴提供職員的資料，以讓原訴繼續支薪。至2015年12月，原訴3年間共為「影子職員」支薪逾360萬元。
原訴亦發現，被告要求原訴支付日常支出等時，無法證明有關支出是與奧基有關。原訴指出，由於其以非牟利形式經營奧基，所有支出必須與奧基有關，故為「影子職員」支薪等做法屬違法，原訴遂於去年1月起聽從核數師意見，停止支付有關款項。
原訴現要求刪去附錄協議中原訴須支付薪金的條款，並要求被告交代涉案款項的下落，以及交出380萬元。
【入稟編號：HCA2249/17】
