報章：明報
網址：報導原文網址
15歲少女去年在中大參與夏令營時，與另外3男2女睡在同一宿房，其間聲稱遭18歲中學男生摸胸及指插下體，她起初以為是夢境，但感覺「好真」，翌日報警。男生被裁定一項非禮罪成，判入更新中心，他不服定罪昨提上訴，質疑少女將「夢境變為事實」，認為原審裁判官未考慮此合理疑點，法官聽取雙方陳辭後押後裁決。
上訴方：夢境變為事實
上訴人文博彥被控於去年7月17日在中大紫霞樓一房間非禮15歲女事主X。兩人在夏令營前並不認識，事發前，X和上訴人睡在宿房牀上，上訴人睡在她後面，手搭在她腰間，她起初覺得自己一向與異性「玩得好埋」，故沒理會。
X稱睡着後感到上訴人用手「揸」其兩邊乳房3至4次，每次6至7秒，及用手指掃其乳頭。上訴人繼而伸手入其內褲，觸摸她的陰唇，更用中指插入其陰道10多下。X稱「以為發夢，但（感覺）好真」。至翌日，X向上訴人的友人傾談後決定報警。
上訴方表示，X於翌日向上訴人友人查探上訴人有否侵犯他人「前科」，顯得她對非禮事件不確定，並似是為確認自己沒怪錯人，質疑她將「夢境變為事實」。上訴方認為原審裁判官沒處理當中的合理疑點，定罪不穩妥。
律政司指事主形容仔細
律政司一方表示，X的投訴並非被觸摸大腿或胸口，而是非常仔細的形容，若所有投訴全是夢境，則是「非常不尋常」的夢。上訴方回應，只有X自己能量度「夢境」是否真實發生。法官反駁，X已多次形容「好真」，並質疑「好真咪即係真囉」
上訴方：夢境變為事實
上訴人文博彥被控於去年7月17日在中大紫霞樓一房間非禮15歲女事主X。兩人在夏令營前並不認識，事發前，X和上訴人睡在宿房牀上，上訴人睡在她後面，手搭在她腰間，她起初覺得自己一向與異性「玩得好埋」，故沒理會。
X稱睡着後感到上訴人用手「揸」其兩邊乳房3至4次，每次6至7秒，及用手指掃其乳頭。上訴人繼而伸手入其內褲，觸摸她的陰唇，更用中指插入其陰道10多下。X稱「以為發夢，但（感覺）好真」。至翌日，X向上訴人的友人傾談後決定報警。
上訴方表示，X於翌日向上訴人友人查探上訴人有否侵犯他人「前科」，顯得她對非禮事件不確定，並似是為確認自己沒怪錯人，質疑她將「夢境變為事實」。上訴方認為原審裁判官沒處理當中的合理疑點，定罪不穩妥。
律政司指事主形容仔細
律政司一方表示，X的投訴並非被觸摸大腿或胸口，而是非常仔細的形容，若所有投訴全是夢境，則是「非常不尋常」的夢。上訴方回應，只有X自己能量度「夢境」是否真實發生。法官反駁，X已多次形容「好真」，並質疑「好真咪即係真囉」
