報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
與兩男分別誕下兩名稚子的單親母稱要帶貓看獸醫，明知門鎖損壞仍留下一對小兄弟在家，吩咐4歲長子照顧3歲弟弟，自己則逾6小時後才回家。鄰居見小兄弟在空地玩耍及叫肚餓，揭發兩人遭疏忽照顧及被母打傷。單親母昨承認兩項故意忽略兒童罪，遭裁判官怒斥「冇腦」及質疑「乜阿媽嚟㗎」，又揶揄她「似乎隻貓矜貴過個仔喎」。
記者：陸羽平 伍嘉豪
姓溫女被告（28歲）昨於粉嶺法院承認今年9月10日在米埔住所外，故意導致長子（4歲）及幼子（3歲）受忽略，她保釋後獨自離庭。案情提及小兄弟案發時身上有瘀傷及結痂傷口，主任裁判官吳蕙芳在被告認罪後即問：「似乎隻貓矜貴過個仔喎，最應該睇醫生嘅係個仔。乜阿媽嚟㗎？」
兩子同母異父
代表被告的當值律師求情指，被告為照顧兩子已3年沒工作，遭吳官再反問：「𠵱家照顧得好好咩？」辯方回應稱被告明白照顧方式不理想，可幸今次沒發生意外。
吳官亦質疑被告離家太久：「點解睇獸醫要咁耐？睇完唔係即刻返屋企？餓到兩個仔冇嘢食！」辯方指被告有留下食物，吳官再表不滿：「食凍嘢？定係叫佢哋點火整熱？阿媽都冇腦！」
求情透露小兄弟是被告與不同男子所生，現有兒童保護令在身，兩男皆已離開被告。吳官得悉小兄弟乃同母異父後甚為驚訝，表示「我諗你嘅私生活好『朽鉸』吓。」被告准以300元現金保釋，等候本月22日判刑，其間索取感化報告。
案情指女鄰居當天下午約3時半出門，見小兄弟在屋前空地玩耍，遂上前詢問，哥哥答被告出了街。鄰居晚上7時許返家，仍見小兄弟在空地流連，哥哥表示被告仍未回家，兩兄弟皆肚餓。鄰居將兩人帶回自己家中並給他們食物，發現兩人前臂及小腿有條狀紅印，弟弟稱遭被告打，鄰居遂報警。
被告晚上9時許返家被捕，其後向警方稱當日下午3時要帶貓看獸醫，但找不到人照顧小兄弟，遂吩咐長子照顧幼子。她離開時已關上家門，但知門鎖毀壞。
案件編號：FLCC5034/16
記者：陸羽平 伍嘉豪
姓溫女被告（28歲）昨於粉嶺法院承認今年9月10日在米埔住所外，故意導致長子（4歲）及幼子（3歲）受忽略，她保釋後獨自離庭。案情提及小兄弟案發時身上有瘀傷及結痂傷口，主任裁判官吳蕙芳在被告認罪後即問：「似乎隻貓矜貴過個仔喎，最應該睇醫生嘅係個仔。乜阿媽嚟㗎？」
兩子同母異父
代表被告的當值律師求情指，被告為照顧兩子已3年沒工作，遭吳官再反問：「𠵱家照顧得好好咩？」辯方回應稱被告明白照顧方式不理想，可幸今次沒發生意外。
吳官亦質疑被告離家太久：「點解睇獸醫要咁耐？睇完唔係即刻返屋企？餓到兩個仔冇嘢食！」辯方指被告有留下食物，吳官再表不滿：「食凍嘢？定係叫佢哋點火整熱？阿媽都冇腦！」
求情透露小兄弟是被告與不同男子所生，現有兒童保護令在身，兩男皆已離開被告。吳官得悉小兄弟乃同母異父後甚為驚訝，表示「我諗你嘅私生活好『朽鉸』吓。」被告准以300元現金保釋，等候本月22日判刑，其間索取感化報告。
案情指女鄰居當天下午約3時半出門，見小兄弟在屋前空地玩耍，遂上前詢問，哥哥答被告出了街。鄰居晚上7時許返家，仍見小兄弟在空地流連，哥哥表示被告仍未回家，兩兄弟皆肚餓。鄰居將兩人帶回自己家中並給他們食物，發現兩人前臂及小腿有條狀紅印，弟弟稱遭被告打，鄰居遂報警。
被告晚上9時許返家被捕，其後向警方稱當日下午3時要帶貓看獸醫，但找不到人照顧小兄弟，遂吩咐長子照顧幼子。她離開時已關上家門，但知門鎖毀壞。
案件編號：FLCC5034/16
標題：帶貓看病兩稚子留家 官斥「個阿媽都無腦」
報章：星島日報
網址：報導原文網址
無業單親媽媽稱因要帶家貓看獸醫，把兩稚子留在家中，並指示四歲兒子照顧三歲弟弟。鄰居發現兩名男童在住所外空地流連近四小時及稱肚餓，遂帶兩童回家吃飯，其後發現男童身上有傷痕，於是報警。單親媽媽昨承認兩項故意忽略兒童罪，裁判官斥被告「自己照顧唔到，唔好學人生咁多個」，對於她只留下已變凍的食物給兒子吃，官感不滿並指「個阿媽都無腦」。
現年二十八歲、報稱無業的温姓被告是單親媽媽，她承認案情即九月十日下午三時，鄰居陳女士看到她分別三歲及四歲兒子，在落馬洲米埔住所外空地玩耍，男童稱母親外出。陳在晚上七時回家，發現兩童仍然在屋外流連，查問之下兩人稱被告未返家，而他們肚餓。陳於是帶男童回家及給予食物，其後發現男童前臂及小腿有紅印，三歲男童稱是被母親打造成，陳遂報警並帶兩童到屯門醫院治療。被告當晚九時回家，被警方拘捕。
被告在錄影會面記錄中稱，案發當日下午三時帶家貓看獸醫，但未能找到人代照顧兩子，因此叫四歲長子照顧三歲幼子。她又稱離家前有關上門，但當時已知道門鎖壞了。被告承認兩項故意忽略兒童罪後，吳蕙芳主任裁判官問：「似乎隻貓矜貴過個仔?最應該睇醫生嘅係個仔，咩阿媽嚟㗎？」
辯方律師為被告求情稱，單親媽媽被告已三年沒有工作，全職照顧兩子，吳官隨即反問：「依家照顧得好好咩？」辯方回應稱被告知道照顧兒子的方法有錯，但幸好是次沒有意外發生，而被告當日亦有為兒子留下食物，吳官回應：「食凍嘢呀？定係叫個仔自己點火整熱（食物）呀？個阿媽都無腦！」
辯方透露，被告兩子異父，而被告已沒有和他們聯絡。吳官再問：「兩兄弟差一歲，有兩個唔同阿爸？」質疑被告私生活混亂。吳官又斥被告「自己照顧唔到，唔好學人生咁多個，唔識養唔識錫等社會睇住佢哋？」吳官稱待索取感化報告，案件押後至十二月二十二日判刑，被告獲准以三百元繼續保釋。案件編號：粉嶺刑事五○三四——二○一六。
現年二十八歲、報稱無業的温姓被告是單親媽媽，她承認案情即九月十日下午三時，鄰居陳女士看到她分別三歲及四歲兒子，在落馬洲米埔住所外空地玩耍，男童稱母親外出。陳在晚上七時回家，發現兩童仍然在屋外流連，查問之下兩人稱被告未返家，而他們肚餓。陳於是帶男童回家及給予食物，其後發現男童前臂及小腿有紅印，三歲男童稱是被母親打造成，陳遂報警並帶兩童到屯門醫院治療。被告當晚九時回家，被警方拘捕。
被告在錄影會面記錄中稱，案發當日下午三時帶家貓看獸醫，但未能找到人代照顧兩子，因此叫四歲長子照顧三歲幼子。她又稱離家前有關上門，但當時已知道門鎖壞了。被告承認兩項故意忽略兒童罪後，吳蕙芳主任裁判官問：「似乎隻貓矜貴過個仔?最應該睇醫生嘅係個仔，咩阿媽嚟㗎？」
辯方律師為被告求情稱，單親媽媽被告已三年沒有工作，全職照顧兩子，吳官隨即反問：「依家照顧得好好咩？」辯方回應稱被告知道照顧兒子的方法有錯，但幸好是次沒有意外發生，而被告當日亦有為兒子留下食物，吳官回應：「食凍嘢呀？定係叫個仔自己點火整熱（食物）呀？個阿媽都無腦！」
辯方透露，被告兩子異父，而被告已沒有和他們聯絡。吳官再問：「兩兄弟差一歲，有兩個唔同阿爸？」質疑被告私生活混亂。吳官又斥被告「自己照顧唔到，唔好學人生咁多個，唔識養唔識錫等社會睇住佢哋？」吳官稱待索取感化報告，案件押後至十二月二十二日判刑，被告獲准以三百元繼續保釋。案件編號：粉嶺刑事五○三四——二○一六。
