報章：星島日報
網址：報導原文網址
元朗特殊學校前女教師梁佩琪（四十七歲），因向多名智障學童的臉及頭部直噴消毒火酒，經審訊後被裁定十一項襲擊致兒童受傷罪罪成，昨被判即時入獄十個月。劉綺雲裁判官判刑時指，法庭有責任保護受傷害的兒童，須判阻嚇性刑罰，「無理由唔咁做（判處即時監禁）」。辯方昨提出保釋外出上訴，但遭法庭拒絕其申請，被告須即時收監再作上訴。
辯方律師昨求情指，被告於案發學校任職十九年，月入四萬九千元，今次案件令她被停職、停薪，最後更被解僱，不但失去一筆公積金，將來再投身此行業的機會，更是微乎其微，影響生活及經濟。加上傳媒廣泛報道，令她名譽受損之餘亦受很大打擊，要向心理及精神科醫生求診。
辯方又呈上九十四封求情信，分別由被告的丈夫、家人、朋友等撰寫，指被告關懷學生、有愛心、樂於助人，對學生視如己出。辯方特別提到被告的母親五年前中風，被告盡心盡力照顧病母，是名孝順女。又指被告定時會義務幫長者剪髮，熱心公益。辯方形容事件不幸，總結被告是一個好人，只是「無腦」，望官能判緩刑處理。
劉官聽取求情陳詞及閱畢所有求情信後，指辯方雖稱案中學生沒有明顯傷勢，但他們明顯有不同程度地接觸到及吸入酒精，可見到他們有相關反應。這些事件在七個月內多次發生，可見案中學生是面對真正的健康風險。加上他們全是嚴重智障或身體殘障人士，沒有能力表達事件、避開或反抗，事件很難被揭發。
劉官指出，法庭有責任保護受傷害的兒童，須判阻嚇性刑罰，整體考慮過後，認為監禁是合適的刑罰，「亦都無理由唔咁做」，最終判梁佩琪其中三項控罪四個月監禁、八項控罪七個月監禁，部分分期執行，總刑期十個月。
辯方申請保釋外出上訴，提出增加擔保金額、交出旅遊證件、到警署報到等條件，但劉官不認為條件令法庭滿意，拒絕批准被告保釋外出。
梁佩琪被控於一三年九月至一四年七月間，在保良局羅氏信託學校的課室內，故意襲擊七名六至七歲的兒童。一四年七月，有人在課室內安裝偷拍鏡頭，再將片段寄給一批學生家長揭發事件。被告否認十五項控罪，辯稱只是向學生的手及空氣噴消毒酒精。
案件編號：屯門刑事六七二——二○一五。
辯方律師昨求情指，被告於案發學校任職十九年，月入四萬九千元，今次案件令她被停職、停薪，最後更被解僱，不但失去一筆公積金，將來再投身此行業的機會，更是微乎其微，影響生活及經濟。加上傳媒廣泛報道，令她名譽受損之餘亦受很大打擊，要向心理及精神科醫生求診。
辯方又呈上九十四封求情信，分別由被告的丈夫、家人、朋友等撰寫，指被告關懷學生、有愛心、樂於助人，對學生視如己出。辯方特別提到被告的母親五年前中風，被告盡心盡力照顧病母，是名孝順女。又指被告定時會義務幫長者剪髮，熱心公益。辯方形容事件不幸，總結被告是一個好人，只是「無腦」，望官能判緩刑處理。
劉官聽取求情陳詞及閱畢所有求情信後，指辯方雖稱案中學生沒有明顯傷勢，但他們明顯有不同程度地接觸到及吸入酒精，可見到他們有相關反應。這些事件在七個月內多次發生，可見案中學生是面對真正的健康風險。加上他們全是嚴重智障或身體殘障人士，沒有能力表達事件、避開或反抗，事件很難被揭發。
劉官指出，法庭有責任保護受傷害的兒童，須判阻嚇性刑罰，整體考慮過後，認為監禁是合適的刑罰，「亦都無理由唔咁做」，最終判梁佩琪其中三項控罪四個月監禁、八項控罪七個月監禁，部分分期執行，總刑期十個月。
辯方申請保釋外出上訴，提出增加擔保金額、交出旅遊證件、到警署報到等條件，但劉官不認為條件令法庭滿意，拒絕批准被告保釋外出。
梁佩琪被控於一三年九月至一四年七月間，在保良局羅氏信託學校的課室內，故意襲擊七名六至七歲的兒童。一四年七月，有人在課室內安裝偷拍鏡頭，再將片段寄給一批學生家長揭發事件。被告否認十五項控罪，辯稱只是向學生的手及空氣噴消毒酒精。
案件編號：屯門刑事六七二——二○一五。
標題：火酒噴智障生 教師囚10月 官﹕非拍下揭發不會有人知 無理由不即時監禁
報章：明報
網址：報導原文網址
前保良局特殊學校女教師被指用消毒火酒噴灑7名6至7歲智障學生臉部，女教師早前經審訊後被裁定11項襲擊兒童罪罪成，昨被判囚10個月。裁判官劉綺雲判刑時表示，若非有人拍下情况向家長揭發，不會有人知道，法庭有責任保護容易受傷害的兒童，明言刑罰應具阻嚇作用，判即時監禁合適，「無理由唔係咁做」。
家長﹕被告不認犯錯
涉案學童家長聞判後在庭外表示，不熟法律，難以評論刑罰是否合適，但接受判刑；被告求情時從未講過後悔，顯示她並不認為自己犯錯，希望判刑具阻嚇作用，「呢啲事以後唔會再發生」。立法會議員張超雄歡迎判決，指現行的教育人員專業操守議會並無實權，不可懲罰相關教師，冀成立監察團體，設立獨立申訴機制，讓家長等可以直接投訴。
稱需照顧中風母 看心理醫
辯方昨求情稱，被告梁佩琪（48歲）已婚，中學畢業後在嶺南學院（現為嶺南大學）修讀市場學課程，曾投身保險業近4年，其後轉到教育學院修讀教師文憑及碩士學位，1995年起到涉案學校任職至前年共19年。辯方稱案件不幸，對被告造成經濟及精神上極大打擊，她原聘請外傭照顧在2011年中風的母親，但因案失去每月4.9萬元收入，學校亦充公部分公積金供款，影響其生活，要辭退外傭，由自己照顧父母；本案經傳媒廣泛報道，令她承受精神困擾，需看心理及精神科醫生。
辯方呈上被告教學時獲得的最佳老師獎及教學評語，指她積極及關懷學生，劉官即稱「咁係因為人哋嘅觀察啫」。辯方又呈上94封求情信，信中多指被告為人有愛心，關懷朋友，樂於助人，說話坦白直接，可能亦會因而給人「無腦，講嘢大聲」的印象。辯方相信，被告將來再難投身教育行業，重犯機會「微乎其微」，又指本案沒有判刑案例，請求判非即時監禁刑罰。被告在庭上一直木無表情，惟在場的親友聽取求情時，不時低頭拭淚。
官拒保釋候上訴
劉官判刑時指出，涉案時間共7個月，期間學童多次被消毒火酒噴臉，雖然辯方稱沒有證據顯示兒童傷勢，但被告的行為明顯令學童眼、口、鼻、皮膚接觸到並吸入到酒精，他們需面對健康危害風險；學童屬嚴重智障及身體殘障，他們沒有自理能力，無力表達自己、避開或反抗，若非有人拍下情况向家長揭發，他人難以知悉。法庭有責任保護容易受傷害的兒童，即使被告無案底，有多人替她撰寫求情信，亦認為即時監禁是合適，明言「無理由唔係咁做」，遂判她11罪共囚10個月。辯方聞判後立即申請保釋等候上訴，但被拒絕。
【案件編號：TMCC672/15】
家長﹕被告不認犯錯
涉案學童家長聞判後在庭外表示，不熟法律，難以評論刑罰是否合適，但接受判刑；被告求情時從未講過後悔，顯示她並不認為自己犯錯，希望判刑具阻嚇作用，「呢啲事以後唔會再發生」。立法會議員張超雄歡迎判決，指現行的教育人員專業操守議會並無實權，不可懲罰相關教師，冀成立監察團體，設立獨立申訴機制，讓家長等可以直接投訴。
稱需照顧中風母 看心理醫
辯方昨求情稱，被告梁佩琪（48歲）已婚，中學畢業後在嶺南學院（現為嶺南大學）修讀市場學課程，曾投身保險業近4年，其後轉到教育學院修讀教師文憑及碩士學位，1995年起到涉案學校任職至前年共19年。辯方稱案件不幸，對被告造成經濟及精神上極大打擊，她原聘請外傭照顧在2011年中風的母親，但因案失去每月4.9萬元收入，學校亦充公部分公積金供款，影響其生活，要辭退外傭，由自己照顧父母；本案經傳媒廣泛報道，令她承受精神困擾，需看心理及精神科醫生。
辯方呈上被告教學時獲得的最佳老師獎及教學評語，指她積極及關懷學生，劉官即稱「咁係因為人哋嘅觀察啫」。辯方又呈上94封求情信，信中多指被告為人有愛心，關懷朋友，樂於助人，說話坦白直接，可能亦會因而給人「無腦，講嘢大聲」的印象。辯方相信，被告將來再難投身教育行業，重犯機會「微乎其微」，又指本案沒有判刑案例，請求判非即時監禁刑罰。被告在庭上一直木無表情，惟在場的親友聽取求情時，不時低頭拭淚。
官拒保釋候上訴
劉官判刑時指出，涉案時間共7個月，期間學童多次被消毒火酒噴臉，雖然辯方稱沒有證據顯示兒童傷勢，但被告的行為明顯令學童眼、口、鼻、皮膚接觸到並吸入到酒精，他們需面對健康危害風險；學童屬嚴重智障及身體殘障，他們沒有自理能力，無力表達自己、避開或反抗，若非有人拍下情况向家長揭發，他人難以知悉。法庭有責任保護容易受傷害的兒童，即使被告無案底，有多人替她撰寫求情信，亦認為即時監禁是合適，明言「無理由唔係咁做」，遂判她11罪共囚10個月。辯方聞判後立即申請保釋等候上訴，但被拒絕。
【案件編號：TMCC672/15】
標題：火酒噴智障童 女教師囚10月 申保釋等上訴被拒 家長：希望佢知錯
報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
元朗特殊小學前女教師1年內向7名一年級智障童噴火酒，早前被定罪。律師昨求情指她曾獲評最佳教師，被解僱後失去月薪接近5萬元的工作，飽受精神困擾，要求判緩刑。但裁判官指智障學童缺自理能力，不懂表達，若非有人偷拍根本難以揭發，要給阻嚇刑罰保護小孩，決定判監10個月。女教師即申請保釋等候上訴但被拒。
記者：歐陽聯發
一名受害童家長在判刑後指，希望判刑可收阻嚇作用，不要再有同類事件發生，她認為無論是正常抑或智障小朋友，都不應受欺凌。另一名家長阿May聞判後在庭外直言，刑期長短不重要，「如果佢坐完冇悔意，都對社會冇幫助，最希望佢知錯」。
需在監房過年的被告梁佩琪（48歲）昨由囚車押送到屯門法院，她應訊時一面倦容，不時望向塞爆公眾席的支持者。裁判官劉綺雲判刑時指，不同意辯方所稱，無證據顯示被噴學童有傷勢。劉官認為7名學童的皮膚、眼及口都接觸到消毒火酒，亦有學童吸入酒精氣味。被告在涉案7個月內，多次噴學童，行為已構成真正健康危害的風險。
官指若非偷拍難揭發
劉官又認為，涉案學童均是嚴重智障或有身體殘障，無自理能力，既不懂表達自己，也無能力避開或反抗，只有依靠自然反應；正因如此，今次若非有人放置攝錄機偷拍，根本難以揭發。法庭有責任保護易被傷害的兒童，判刑必須反映阻嚇性。
梁佩琪的大律師求情時形容事件不幸，在傳媒廣泛報道下，被告名譽受損精神受壓，曾向心理醫生求診，醫生評估她有失眠、焦慮及自卑的情況。辯方又指，她於教院取得教師資格後，一直在保良局羅氏信託學校任教了19年。
2013年校方收到告密光碟令事件曝光，她立即被停職、翌年被停薪失去4.9萬元月薪；定罪後保良局隨即解僱她，令她失去公積金及長期服務金。
辯方再指，被告家中有七旬父母要照顧，在家中角色重要，尤其母親2011年中風，被告定期照顧母親，替她洗澡。大律師呈上94封由被告同事、教友、家長、小中大學同窗的求情信，形容被告雖然說話有時無腦，大聲得罪人而惹來麻煩，但仍是一個好人。辯方並呈上教育局頒發的最佳教師證書，希望裁判官接納她教學出色，但劉官反諷「呢啲係人哋觀察，人哋認同啫」。
獲悉面對10個月刑期，辯方表示願意提出2萬元現金、交出所有旅遊證件，希望申請保釋以候上訴，並指案件有合理可爭辯的上訴理據，但被拒絕。
案件編號：TMCC672/15
記者：歐陽聯發
一名受害童家長在判刑後指，希望判刑可收阻嚇作用，不要再有同類事件發生，她認為無論是正常抑或智障小朋友，都不應受欺凌。另一名家長阿May聞判後在庭外直言，刑期長短不重要，「如果佢坐完冇悔意，都對社會冇幫助，最希望佢知錯」。
需在監房過年的被告梁佩琪（48歲）昨由囚車押送到屯門法院，她應訊時一面倦容，不時望向塞爆公眾席的支持者。裁判官劉綺雲判刑時指，不同意辯方所稱，無證據顯示被噴學童有傷勢。劉官認為7名學童的皮膚、眼及口都接觸到消毒火酒，亦有學童吸入酒精氣味。被告在涉案7個月內，多次噴學童，行為已構成真正健康危害的風險。
官指若非偷拍難揭發
劉官又認為，涉案學童均是嚴重智障或有身體殘障，無自理能力，既不懂表達自己，也無能力避開或反抗，只有依靠自然反應；正因如此，今次若非有人放置攝錄機偷拍，根本難以揭發。法庭有責任保護易被傷害的兒童，判刑必須反映阻嚇性。
梁佩琪的大律師求情時形容事件不幸，在傳媒廣泛報道下，被告名譽受損精神受壓，曾向心理醫生求診，醫生評估她有失眠、焦慮及自卑的情況。辯方又指，她於教院取得教師資格後，一直在保良局羅氏信託學校任教了19年。
2013年校方收到告密光碟令事件曝光，她立即被停職、翌年被停薪失去4.9萬元月薪；定罪後保良局隨即解僱她，令她失去公積金及長期服務金。
辯方再指，被告家中有七旬父母要照顧，在家中角色重要，尤其母親2011年中風，被告定期照顧母親，替她洗澡。大律師呈上94封由被告同事、教友、家長、小中大學同窗的求情信，形容被告雖然說話有時無腦，大聲得罪人而惹來麻煩，但仍是一個好人。辯方並呈上教育局頒發的最佳教師證書，希望裁判官接納她教學出色，但劉官反諷「呢啲係人哋觀察，人哋認同啫」。
獲悉面對10個月刑期，辯方表示願意提出2萬元現金、交出所有旅遊證件，希望申請保釋以候上訴，並指案件有合理可爭辯的上訴理據，但被拒絕。
案件編號：TMCC672/15
