報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
男教師涉去年暑假在公眾泳池非禮「香港女飛魚」蔡曉慧泳班的7名女學童，案件昨在粉嶺法院開審。控方傳召的首名證人稱，被同一男人摸了4至6次，範圍最大一次由臀部到小腿，若閃避更會挨近伸手，認為是蓄意「鹹豬手」而非無心碰撞。但辯方指被告患強迫症，游泳時碰到人不會停，也不會記得。
涉案女童案發時介乎11至13歲。案發於2014年7月29日晚，當時7名女童在沙田顯田公眾泳池內沒有劃線的「公海」範圍來回練習，有女童向蔡曉慧投訴被摸，蔡召集7名女童，發現全部均有被摸臀或腿，於是報警，當場拘捕嫌疑人。
不停游 碰到人也不知
庭上播放了案發時12歲的事主A錄影片段。A憶述當時正練習自由式，突遭人用手掃到左大腿外側。
她初時覺得泳池內有碰撞不出奇，但遭同一戴橙藍色泳鏡、穿黑色泳褲、游蛙式的男子手掌碰到次數達4至6次，觸碰後不縮手，一次更由臀部摸至小腿，覺得對方是蓄意非禮。
被告趙子卓（38歲）否認18項非禮罪，辯方律師引述專家報告指被告患有自閉、抑鬱及強迫症，須不停游水，即使摸到人亦不知，又指出警方拘捕被告後無做認人手續。
辯方律師盤問A時提出，「公海」泳客可自由活動，而A只是憑泳鏡認人，沒看到其樣貌；A對兩點均同意。
律師又質疑A判斷對方蓄意撫摸，是憑個人感覺抑或聽到隊友也遭撫摸後才覺得。A起初表示因最後一下撫摸範圍大，已肯定對方是蓄意，然後卻認同律師提出，普通泳客動作可能較大，而她游泳較快，短暫觸碰已可觸到大面積。最後在裁判官提問下，A稱憑自己感覺已有八成肯定是蓄意，聽過隊友說法就「好肯定」。
被告離開法院時，穿風褸笠頭，戴上太陽鏡和口罩，迅速步向駛進法院閘內的私家車，其家屬則阻擋記者拍攝，場面一度混亂。
案件今午將會繼續審訊，蔡曉慧稍後也會出任控方證人。
案件編號：FLCC2663/15
涉案女童案發時介乎11至13歲。案發於2014年7月29日晚，當時7名女童在沙田顯田公眾泳池內沒有劃線的「公海」範圍來回練習，有女童向蔡曉慧投訴被摸，蔡召集7名女童，發現全部均有被摸臀或腿，於是報警，當場拘捕嫌疑人。
不停游 碰到人也不知
庭上播放了案發時12歲的事主A錄影片段。A憶述當時正練習自由式，突遭人用手掃到左大腿外側。
她初時覺得泳池內有碰撞不出奇，但遭同一戴橙藍色泳鏡、穿黑色泳褲、游蛙式的男子手掌碰到次數達4至6次，觸碰後不縮手，一次更由臀部摸至小腿，覺得對方是蓄意非禮。
被告趙子卓（38歲）否認18項非禮罪，辯方律師引述專家報告指被告患有自閉、抑鬱及強迫症，須不停游水，即使摸到人亦不知，又指出警方拘捕被告後無做認人手續。
辯方律師盤問A時提出，「公海」泳客可自由活動，而A只是憑泳鏡認人，沒看到其樣貌；A對兩點均同意。
律師又質疑A判斷對方蓄意撫摸，是憑個人感覺抑或聽到隊友也遭撫摸後才覺得。A起初表示因最後一下撫摸範圍大，已肯定對方是蓄意，然後卻認同律師提出，普通泳客動作可能較大，而她游泳較快，短暫觸碰已可觸到大面積。最後在裁判官提問下，A稱憑自己感覺已有八成肯定是蓄意，聽過隊友說法就「好肯定」。
被告離開法院時，穿風褸笠頭，戴上太陽鏡和口罩，迅速步向駛進法院閘內的私家車，其家屬則阻擋記者拍攝，場面一度混亂。
案件今午將會繼續審訊，蔡曉慧稍後也會出任控方證人。
案件編號：FLCC2663/15
標題：教師涉泳池摸7女生 前港將蔡曉慧報警
報章：明報
網址：報導原文網址
男教師被指於去年暑假在公眾泳池內非禮7名游泳班女學童，由她們的教練、前港隊代表蔡曉慧報警。男教師昨否認18項非禮罪受審。其中一名女童在錄影會面作供稱，游泳期間被觸及大腿外側四五次，其中一次更「由臀部摸到小腿」。
被告趙子卓（38歲）被控去年7月29日在沙田顯田公眾室內泳池，非禮7名11至13歲女童，被控18項猥褻侵犯罪。辯方稱趙有自閉症、抑鬱症及強迫症，當時不自覺地強迫自己在泳池不斷游，可能曾觸碰事主，其間沒有意圖和意識。
辯稱強迫症「不斷游」 無意識觸碰
女童透過視像錄影作供，她表示泳班沒有租用特定泳線，與其他泳客一起使用泳池，當日游過一名游蛙式、戴上橙和藍色泳鏡的男子身旁後，感到大腿被觸碰，起初以為只是一般碰撞，但由於次數較多，感到被侵犯。女童稱曾避開，但被告會游近，特意「伸長隻手」。女童及後被教練叫停，傾談之下發現同班女生亦有此遭遇，教練遂叫同班男生游到被告身旁，卻沒有被觸碰，眾人最後決定報警。
女童認曾討論 八成肯定變確信
辯方盤問女童時指出，7名事主在事發後曾離港10天參加比賽，其間眾人曾討論案件，原本不肯定被告是否觸摸她們，經討論才肯定有此事發生。女童回應指同意曾經討論案件，並指原本有八成肯定，經討論後完全肯定有被被告觸摸。
被告離開法庭時身穿黑色風衣、戴上口罩和太陽眼鏡，由親友保護下登上私家車離開，其間與在場記者爭執，甚至用車門夾住記者。案件今續。
【案件編號：FLCC2663/15】
被告趙子卓（38歲）被控去年7月29日在沙田顯田公眾室內泳池，非禮7名11至13歲女童，被控18項猥褻侵犯罪。辯方稱趙有自閉症、抑鬱症及強迫症，當時不自覺地強迫自己在泳池不斷游，可能曾觸碰事主，其間沒有意圖和意識。
辯稱強迫症「不斷游」 無意識觸碰
女童透過視像錄影作供，她表示泳班沒有租用特定泳線，與其他泳客一起使用泳池，當日游過一名游蛙式、戴上橙和藍色泳鏡的男子身旁後，感到大腿被觸碰，起初以為只是一般碰撞，但由於次數較多，感到被侵犯。女童稱曾避開，但被告會游近，特意「伸長隻手」。女童及後被教練叫停，傾談之下發現同班女生亦有此遭遇，教練遂叫同班男生游到被告身旁，卻沒有被觸碰，眾人最後決定報警。
女童認曾討論 八成肯定變確信
辯方盤問女童時指出，7名事主在事發後曾離港10天參加比賽，其間眾人曾討論案件，原本不肯定被告是否觸摸她們，經討論才肯定有此事發生。女童回應指同意曾經討論案件，並指原本有八成肯定，經討論後完全肯定有被被告觸摸。
被告離開法庭時身穿黑色風衣、戴上口罩和太陽眼鏡，由親友保護下登上私家車離開，其間與在場記者爭執，甚至用車門夾住記者。案件今續。
【案件編號：FLCC2663/15】
標題：法庭：涉非禮習泳七女童男師辯稱患自閉強迫症
報章：東方日報
網址：報導原文網址
男教師被指去年七月在沙田的顯田公眾游泳池游蛙泳時，涉嫌以划水的手連環非禮七名習泳女童，而擔任女童泳隊教練的「香港女飛魚」、曾出戰奧運的前港隊泳將蔡曉慧遂報警，即時將教師拘捕。教師被控以十八項非禮罪，案件昨於粉嶺法院開審，蔡曉慧將於七名女童作證完畢後始出庭作證。
卅八歲被告趙子卓，被控在去年七月廿九日於顯田的室內泳池內，十八度非禮七名女事主（十一至十三歲）A、B、C、D、E、F、G；從控罪所見，眾女童分別遭非禮一至三次不等。辯方則稱被告患有自閉、抑鬱及強迫症等，會在泳池不斷游泳，未必知觸碰到旁人，而且「就算知道撞到人都會不斷游」，故辯方會傳召精神科醫生證明他無犯案意圖。
「女飛魚」安排男泳員試探被告
控方先播放A的錄影會面，當時十二歲的A供稱，當晚教練蔡曉慧未有租用游泳線道，安排七名事主在同一線道練習，即屬於俗稱「公海」的公眾人士游泳範圍。期間A遭正在旁邊線道游蛙泳、後知悉是被告的男子觸碰。A初時未有為意，惟被告其後約四至六次趁游近時觸摸她，包括掃其左大腿外側，更有一次由臀掃至小腿。A試圖避開，但「佢會特登伸長隻手掃落嚟」。A遂告知教練，A又問其他事主是否被摸，她們「個個都話係」。蔡特意安排一名男泳員游近被告，但被告未有觸碰對方，蔡認為被告是故意非禮遂報警。之後A透過視像系統接受辯方盤問，她同意在「公海」常會碰撞到他人，但強調被告的動作大，肯定他是故意觸摸。
案件編號：STCC 1221/2015
卅八歲被告趙子卓，被控在去年七月廿九日於顯田的室內泳池內，十八度非禮七名女事主（十一至十三歲）A、B、C、D、E、F、G；從控罪所見，眾女童分別遭非禮一至三次不等。辯方則稱被告患有自閉、抑鬱及強迫症等，會在泳池不斷游泳，未必知觸碰到旁人，而且「就算知道撞到人都會不斷游」，故辯方會傳召精神科醫生證明他無犯案意圖。
「女飛魚」安排男泳員試探被告
控方先播放A的錄影會面，當時十二歲的A供稱，當晚教練蔡曉慧未有租用游泳線道，安排七名事主在同一線道練習，即屬於俗稱「公海」的公眾人士游泳範圍。期間A遭正在旁邊線道游蛙泳、後知悉是被告的男子觸碰。A初時未有為意，惟被告其後約四至六次趁游近時觸摸她，包括掃其左大腿外側，更有一次由臀掃至小腿。A試圖避開，但「佢會特登伸長隻手掃落嚟」。A遂告知教練，A又問其他事主是否被摸，她們「個個都話係」。蔡特意安排一名男泳員游近被告，但被告未有觸碰對方，蔡認為被告是故意非禮遂報警。之後A透過視像系統接受辯方盤問，她同意在「公海」常會碰撞到他人，但強調被告的動作大，肯定他是故意觸摸。
案件編號：STCC 1221/2015
