報章：東方日報
網址：報導原文網址
未婚售貨員○七年底誕下女兒迅即為對方向兩間保險公司購買巨額人壽保險，共值四百五十萬元，惟女兒僅四個月大時在內地窒息不治，身為唯一受益人的母親獲賠逾二百萬元，但在索保過程中揭發她涉隱瞞「雙重投保」和女兒去世前一日的行程資料。案件在區院經審訊後，法官昨裁定該名母親欺詐和企圖欺詐兩罪成立，將她收押至下月十九日判刑。
獲賠二百多萬
法官裁決時先表明，不會猜測女被告文彩鏵（卅二歲）之女兒的死因，其死因亦非本案關注之處。法官表示，被告早已向警方口頭招認向宏利保險（國際）有限公司為女兒投保時，未有申報之前已在滙豐人壽保險作相類投保；被告亦在錄影會面中，承認向滙豐虛構女兒去世前一日的情況。法官認為以上資料對保險公司是非常重要，會影響公司們批出保金的決定，故裁定被告罪成。
辯方求情時強調，被告女兒去世時沒有疑點，本案並非一般「呃保險」，只是填報文件時疏忽；而且被告替其母和胞妹購買保險時，都如實披露。辯方指被告自中五畢業後，先後在多間公司任職售貨員，案發時月入七千至八千元。
案情指出，被告於○八年一月為女兒向滙豐購買二百五十萬元人壽儲蓄保險，翌月再向宏利買二百萬元人壽意外保險時，卻訛稱女兒沒有其他投保。同年四月，她帶女兒回內地探親時，女兒在旅館內死亡。宏利先向被告賠她二百多萬元，滙豐調查時發現被告虛作不實陳述而拒賠償，並且通知宏利被告屬「雙重投保」。
獲賠二百多萬
法官裁決時先表明，不會猜測女被告文彩鏵（卅二歲）之女兒的死因，其死因亦非本案關注之處。法官表示，被告早已向警方口頭招認向宏利保險（國際）有限公司為女兒投保時，未有申報之前已在滙豐人壽保險作相類投保；被告亦在錄影會面中，承認向滙豐虛構女兒去世前一日的情況。法官認為以上資料對保險公司是非常重要，會影響公司們批出保金的決定，故裁定被告罪成。
辯方求情時強調，被告女兒去世時沒有疑點，本案並非一般「呃保險」，只是填報文件時疏忽；而且被告替其母和胞妹購買保險時，都如實披露。辯方指被告自中五畢業後，先後在多間公司任職售貨員，案發時月入七千至八千元。
案情指出，被告於○八年一月為女兒向滙豐購買二百五十萬元人壽儲蓄保險，翌月再向宏利買二百萬元人壽意外保險時，卻訛稱女兒沒有其他投保。同年四月，她帶女兒回內地探親時，女兒在旅館內死亡。宏利先向被告賠她二百多萬元，滙豐調查時發現被告虛作不實陳述而拒賠償，並且通知宏利被告屬「雙重投保」。
