報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
操得一口流利英語、打扮斯文，誰料長髮四眼的「女教師」竟是騙徒，她日前在天水圍向家長訛稱是其子就讀小學的老師，指其子成績欠佳，可上門替他私人補習英語，家長不虞有詐讓她登堂入室，結果補習3小時收費1,120元，家長懷疑受騙報警，警方調查後當作糾紛案處理，未有人被捕。家長翌日到兒子學校查詢，始揭發校內並無此老師，校方隨即通知警民關係組追究事件，警方正追查有沒有其他學生家長受騙。
遇騙家長李女士與丈夫住在天耀邨耀澤樓一單位，育有4名子女，其中8歲兒子就讀區內香港潮陽小學3年班。李女士最驚訝的是騙徒對她們家境瞭如指掌，知曉兒子姓名、就讀學校、住址，甚至有丈夫的手機號碼。「覺得好心寒，成件事好恐怖」，又指「我又冇搵過人介紹補習，都唔明點解佢神通廣大到咁？」
母質疑收費過高報警
事發於本周日（8日），當時李女士不在家，其間丈夫接獲一名自稱姓黃的女子來電，聲稱是香港潮陽小學的教師，指其子英文科成績欠佳，可以上門替他補習，男事主信以為真表示同意，至傍晚近6時許，一名年約30歲，身穿紫色外套、戴眼鏡的長髮女子登門，並開始檢查其子的功課及教授英文。
李女士稍後回來，見有人正替其子補習，其後從丈夫口中得悉事件後，便詢問「黃老師」補習的收費，老師指平時替人補習收費每小時350元，如今替「自己學生」補習只收每小時280元，李女士初時亦覺收費有點貴，惟不好意思拒絕。
至晚上9時許，李女士因一家人還未吃晚飯，要求補習到此為止，並給予黃老師3小時補習費840元，此時黃老師竟表示收費要按學校上課節數每45分鐘計算，即四節合共收費1,120元。
校方確認沒該女教師
李女士不滿對方開天索價，並懷疑受騙報警。兩警員接報登門調查，並將黃老師帶到走廊查問，之後她願意退回840元給李女士，警員認為僅屬金錢糾紛，沒有刑事成份，登記了黃的資料後放行。李女士表示，對方聲稱擔任學校小組輔導補習導師，但兒子則指未見過她，因此感到十分可疑，於是在翌日（9日）到學校查詢，校方表示並沒有李女士所指的黃老師。
校方懷疑有人冒充其學校教師，即日向全校家長發出通知信，提醒家長勿向陌生人輕易披露學生的個人資料，有問題應與校方聯絡。李副校長表示，校方於本周一（9日）收到家長的查詢，已確認學校沒有該位女教師，校方當日已聯絡警民關係組，指有人冒認該校教師。
李女士事後回想，曾有朋友發短訊給她指沙田曾出現一名假冒教師的女子，並附有涉嫌假教師的相片，她發覺與其子補習的女子有九成相似，不排除是同一人。
「騙徒表現認真 兒子話學到嘢」
「佢（騙徒）表現得好認真，半本簿寫晒英文同題目！」受騙的李女士指，騙徒雖然獅子開大口索價高昂，但平心而論，她補習的態度及水準不錯，英語發音及寫出的題目均似模似樣，兒子在「補習」後更稱讚「黃老師」緊貼學校課程，3小時的補習「學到嘢」。
教授內容緊貼課程
李女士承認，兒子的英文不太好，不過從來都沒有請過任何人幫他補習，本周日的「補習」算是第一次。她表示，自稱「黃老師」的女騙徒當時只帶着一個紅色斜孭袋，並沒有帶任何課本，她在客廳幫兒子補習，其間向丈夫借了一本簿，然後在紙上寫上一大堆英文及題目。
「英文串字同發音都好正常，睇唔到有乜問題」，李女士見她一邊檢查功課，一邊在簿上寫東西，3小時後已用了半本簿，兒子在她督促下亦很快做完功課，李女士坦言，若非「黃老師」收費高昂引起他們的疑心，絕對不會質疑她的教師身份有問題。
李女士又表示，兒子事後指黃老師教授的內容，與學校教過的差不多，而且內容緊貼課程，不似亂教呃錢。李女士亦直覺認為這位騙徒絕非單純地招搖撞騙，她可能真的有教學底子，至於她為何要假扮老師就不得而知。
受害人不滿警處理手法
在假老師事件，受騙的學生家長批評警方當時沒查核對方的刑事紀錄，就輕易放生騙徒，可能因此累及更多家長，她不排除會向投訴警察課投訴。警方昨晚回覆時指已跟進調查該女子是否涉及同類案件。
家長李女士指出，警員當日只將案件當作普通糾紛案處理：「個警察只係話冇辦法，做唔到嘢！」她認為由於警方沒認真處理這宗案件，令家人活在惶恐中：「佢（騙徒）有晒我哋屋企資料，點會唔驚呀？」
警方發言人表示，本周日警員到場了解事件，雙方當時同意不追究事件，警方經進一步調查後，案件交由元朗警區刑事部跟進，現正調查該名女子是否涉及其他相關案件。
有警官表示，警員在調查可疑人士時，會根據事主提供的身份證向警察電台「Check Ponics」（盤歷），但基於私隱及歧視問題，警察電台人員只會向前線人員說明受查人士是否通緝犯或失蹤人士，而不會說明當事人有沒有刑事紀錄。
