報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
波波池近日接連發生受傷事故，包括去年12月一名女士投訴指，其4歲兒子在尖沙嘴海運大廈冒險樂園波波池玩耍時，眼皮被梯級邊割破，傷口達兩厘米致血流披面；今年5月，3歲女童在觀塘Dream Room室內遊樂場玩波波池時，被池邊螺絲插傷致頭破血流。連串意外帶出香港無法例監管私人室內兒童遊樂場設施問題，包括波波池的安全均屬「冇王管」，令人憂慮。有議員促請政府跟進，包括研究是否需採用發牌制度監管，確保兒童及家長安全。
私人兒童遊樂場設施如波波池及滑梯，陷入「五不管」狀態，是因為有關設施並非由機械或電力驅動，不屬兒童玩具，也非教育、託兒機構或公眾娛樂場所，故五大部門包括機電署、教育局、社會福利署、海關、民政事務局，均未有跟進相關安全問題。
議員促發牌監管
兩名母親陪小朋友玩油塘大本型商場波波池滑梯時受傷，當區的觀塘區議員謝淑珍認為，接連發生意外事態嚴重，她希望營運者注意及改善安全。她指波波池需知註明12歲以下小朋友玩耍時需有家長陪同，但她質疑該遊樂設施是否真的承受到成人安全使用。謝淑珍認為，香港無法例監管這類大型收費兒童遊樂設施的安全，是不可接受的。她表示：「即使你只係買一件玩具，香港都有法例監管玩具安全及對小朋友有冇危險……反而呢啲咁大型嘅兒童遊戲室冇法例去監管……這不合理。」
立法會議員鄺俊宇亦認同法例有灰色地帶，故難以監管這種收費私人兒童遊樂場的安全。他認為政府應正視及考慮立法發牌監管，因有牌照規管，營運者才較易購買到第三者保險。鄺又認為海關對兒童玩具的規管很嚴苛，連小店售賣的飛行棋「棋盤紙太薄」也可遭檢控，但對於可能令兒童甚至大人受傷的兒童遊樂設施反而毫無監管，情況荒謬。
私人兒童遊樂場設施如波波池及滑梯，陷入「五不管」狀態，是因為有關設施並非由機械或電力驅動，不屬兒童玩具，也非教育、託兒機構或公眾娛樂場所，故五大部門包括機電署、教育局、社會福利署、海關、民政事務局，均未有跟進相關安全問題。
議員促發牌監管
兩名母親陪小朋友玩油塘大本型商場波波池滑梯時受傷，當區的觀塘區議員謝淑珍認為，接連發生意外事態嚴重，她希望營運者注意及改善安全。她指波波池需知註明12歲以下小朋友玩耍時需有家長陪同，但她質疑該遊樂設施是否真的承受到成人安全使用。謝淑珍認為，香港無法例監管這類大型收費兒童遊樂設施的安全，是不可接受的。她表示：「即使你只係買一件玩具，香港都有法例監管玩具安全及對小朋友有冇危險……反而呢啲咁大型嘅兒童遊戲室冇法例去監管……這不合理。」
立法會議員鄺俊宇亦認同法例有灰色地帶，故難以監管這種收費私人兒童遊樂場的安全。他認為政府應正視及考慮立法發牌監管，因有牌照規管，營運者才較易購買到第三者保險。鄺又認為海關對兒童玩具的規管很嚴苛，連小店售賣的飛行棋「棋盤紙太薄」也可遭檢控，但對於可能令兒童甚至大人受傷的兒童遊樂設施反而毫無監管，情況荒謬。
