報章：明報
網址：報導原文網址
31歲無業母親3年前與自幼在寄養家庭長大的12歲兒子團聚，卻被指虐待及非禮兒子，包括以藥膏「無比滴」塗唇、扯頭髮、敲打頭頂、彈面頰、當眾脫褲、手指戳私處及以口水弄濕面，原被控虐兒及非禮罪，經審訊後她昨被裁定罪名不成立。裁判官指男童X並非誠實可靠的證人，其供辭有誇大之嫌，又質疑控方為何會認為有合理定罪機會。
分離多年重聚 母被指七招虐兒
X的生母昨當庭獲釋，在庭上喜極而泣。裁判官裁決時說，證人Y（法官下令須保密身分）審訊時供稱，X並沒投訴生母用手指「篤」其私處，Y只見過其生母在X約4至5歲時碰過X的私處，但「唔知係唔係玩嗰時發生」。Y說，X的生母在爭執時會用手捉着X，生母聲稱是防止X失控。Y亦曾表明，若X投訴幾乎每天遭生母無故虐打，Y必會保護X。
官﹕投訴捱餓 卻嫌棄母下廚
X在警方錄影會面稱，生母每天只給他20元買飯盒，因此不時捱餓。辯方在審訊中指出，生母曾為X親自下廚，卻遭X嫌棄，更要求生母給予額外金錢，讓他到麥當勞購買較昂貴的套餐，而X在錄影會面中稱，母親當時拒絕其要求。裁判官認為X投訴捱餓，但生母表明為他煮飯，只是X連飯也不吃，便回去寄養家庭，裁定X此部分的證供不可信。
法官裁決時稱，X生母警誠下的抗辯並非完全不可信，有可能屬實。此外，事後X向Y所作出投訴，與生母的辯解「不謀而合」，不明白控方「喺證供層面上，點解認為有合理定罪嘅原因」。
【案件編號：KCCC 1723/15】
分離多年重聚 母被指七招虐兒
X的生母昨當庭獲釋，在庭上喜極而泣。裁判官裁決時說，證人Y（法官下令須保密身分）審訊時供稱，X並沒投訴生母用手指「篤」其私處，Y只見過其生母在X約4至5歲時碰過X的私處，但「唔知係唔係玩嗰時發生」。Y說，X的生母在爭執時會用手捉着X，生母聲稱是防止X失控。Y亦曾表明，若X投訴幾乎每天遭生母無故虐打，Y必會保護X。
官﹕投訴捱餓 卻嫌棄母下廚
X在警方錄影會面稱，生母每天只給他20元買飯盒，因此不時捱餓。辯方在審訊中指出，生母曾為X親自下廚，卻遭X嫌棄，更要求生母給予額外金錢，讓他到麥當勞購買較昂貴的套餐，而X在錄影會面中稱，母親當時拒絕其要求。裁判官認為X投訴捱餓，但生母表明為他煮飯，只是X連飯也不吃，便回去寄養家庭，裁定X此部分的證供不可信。
法官裁決時稱，X生母警誠下的抗辯並非完全不可信，有可能屬實。此外，事後X向Y所作出投訴，與生母的辯解「不謀而合」，不明白控方「喺證供層面上，點解認為有合理定罪嘅原因」。
【案件編號：KCCC 1723/15】
