報章：明報
網址：報導原文網址
旺角CHIC之堡商場一間時裝店昨發生「太子女」變棄嬰鬧劇。該店舖老闆與同居女友育有5月大女嬰，早前兩人因感情問題分手，至昨午，年僅20歲的未婚母親抱着女嬰到時裝店，把女嬰及一袋嬰兒用品交給女店員，聲稱：「我唔要啦」旋即離去。女店員立即向老闆報告，詎料老闆亦稱不要女兒，店員只好報警，並抱女嬰送院檢驗後無礙。警方事後尋獲女嬰的父母，經調查後相信事件不涉刑事成分，暫列糾紛處理，無人被捕。
據悉，涉事5月大女嬰的父親姓黎（30歲），母親姓張（20歲），黎是數間時裝店的老闆，數年前張女受聘於旺角彌敦道總統商業大廈CHIC之堡商場內分店，兩人相戀及在天水圍公屋同居，張其後辭去工作。
母為前店員 戀上老闆誕女
至去年底，張未婚下誕下女嬰後，女兒隨她姓張；至近期兩人因感情問題分手，黎某搬出愛巢，並同意稍後接回女嬰交照顧。
消息稱，昨午約2時，張女把女嬰及一袋嬰兒用品帶到旺角案發時裝店，其間與相識的19歲姓胡女店員敘舊傾談，未幾張女要求胡代抱女兒。詎料胡接過女嬰，張即時稱「我唔要啦」，當場把嬰兒物品與女嬰留下離去。胡追出時張女已走遠，胡遂致電老闆，即女嬰的父親查詢，但老闆說：「我都唔要啦！」故只好報警，並充當臨時媽媽，抱同女嬰送院檢驗。警員其後根據資料尋獲涉事父母，經了解後相信過程中女嬰沒有危險，初步不涉刑事，列作糾紛處理。
大律師：女嬰交還父親 不涉刑責
大律師陸偉雄表示，涉事母親是否涉及刑責，需要視乎她放下女嬰在時裝店的真正目的及過程，若是想將女嬰交還父親，並有預先通知，一般是不會有罪；但若店員明確拒絕，但母親仍強行遺下女嬰，則可能觸犯《侵害人身罪條例》第27條中的「拋棄」，母親或會涉嫌「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪。
香港家庭及事業發展服務訓練總監司徒漢明表示，認為不論原因，也絕不應作出遺棄子女行為；假若父母也不願照顧嬰兒，應聯絡社署求助。最終父母如堅持不要嬰兒，社會會要求簽字同意放棄撫養權及監護權，再為嬰兒尋找合適家庭收養照顧。
據悉，涉事5月大女嬰的父親姓黎（30歲），母親姓張（20歲），黎是數間時裝店的老闆，數年前張女受聘於旺角彌敦道總統商業大廈CHIC之堡商場內分店，兩人相戀及在天水圍公屋同居，張其後辭去工作。
母為前店員 戀上老闆誕女
至去年底，張未婚下誕下女嬰後，女兒隨她姓張；至近期兩人因感情問題分手，黎某搬出愛巢，並同意稍後接回女嬰交照顧。
消息稱，昨午約2時，張女把女嬰及一袋嬰兒用品帶到旺角案發時裝店，其間與相識的19歲姓胡女店員敘舊傾談，未幾張女要求胡代抱女兒。詎料胡接過女嬰，張即時稱「我唔要啦」，當場把嬰兒物品與女嬰留下離去。胡追出時張女已走遠，胡遂致電老闆，即女嬰的父親查詢，但老闆說：「我都唔要啦！」故只好報警，並充當臨時媽媽，抱同女嬰送院檢驗。警員其後根據資料尋獲涉事父母，經了解後相信過程中女嬰沒有危險，初步不涉刑事，列作糾紛處理。
大律師：女嬰交還父親 不涉刑責
大律師陸偉雄表示，涉事母親是否涉及刑責，需要視乎她放下女嬰在時裝店的真正目的及過程，若是想將女嬰交還父親，並有預先通知，一般是不會有罪；但若店員明確拒絕，但母親仍強行遺下女嬰，則可能觸犯《侵害人身罪條例》第27條中的「拋棄」，母親或會涉嫌「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪。
香港家庭及事業發展服務訓練總監司徒漢明表示，認為不論原因，也絕不應作出遺棄子女行為；假若父母也不願照顧嬰兒，應聯絡社署求助。最終父母如堅持不要嬰兒，社會會要求簽字同意放棄撫養權及監護權，再為嬰兒尋找合適家庭收養照顧。
標題：20歲未婚母 時裝店棄B女
報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
年僅20歲未婚媽媽，昨午手抱5個月大女嬰往旺角男友開設時裝店交還女嬰不果，竟交託女店員並負氣說：「個BB我唔要啦！」嚇至女店員不知所措報警，鬧出棄嬰驚魂。警方調查後聯絡女嬰父母，並通知父親接回，相信案件屬誤會，列糾紛案處理。
現場為旺角彌敦總統商業大廈，「Chic之堡」商場2樓一間時裝店。消息稱因女嬰父母鬧分手，女嬰的母親搬離男友住所，並因無力照顧，協議交回女嬰父親，案件無刑事成份。
與店東感情生變
案中未婚媽媽姓張（20歲），曾任時裝店的店員，約3年前她與姓黎（30歲）店東相戀，並在天水圍天逸邨共赴同居，剛於5個月前誕下女嬰；據知張與黎最近感情生變鬧分手，協議將女嬰交還父親。
昨午近2時，張抱着女嬰到上址時裝店，卻與男友緣慳一面，遂將女嬰交託19歲姓胡女店員，欲代交還黎，並放下1個裝有紙尿片等嬰兒用品的手袋後拋下一句：「個BB我唔要啦，你鍾意畀邊個就畀邊個啦！」說畢即奪門而去。胡女曾致電黎東主不果，只得報警。警員趕至調查，其間女嬰疑不見母親，哭個不停，其後由救護車送院檢查；幸女嬰送院後情況穩定。
警員了解事件後分別致電女嬰父母，獲知是感情問題所致。同時，男方願意接回女嬰，案件改列糾紛處理。據知黎東主為人花弗，喜交異性，不時聘用貌美售貨員。大律師陸偉雄稱，若母親把嬰孩拋棄於男友店舖，仍可能觸犯《侵害人身罪條例》第27條，最高可判監10年。陸又指出，若母親認為同居男友沒盡父親責任，正確做法應是透過家事法庭，要求男方支付嬰孩的撫養費用。
現場為旺角彌敦總統商業大廈，「Chic之堡」商場2樓一間時裝店。消息稱因女嬰父母鬧分手，女嬰的母親搬離男友住所，並因無力照顧，協議交回女嬰父親，案件無刑事成份。
與店東感情生變
案中未婚媽媽姓張（20歲），曾任時裝店的店員，約3年前她與姓黎（30歲）店東相戀，並在天水圍天逸邨共赴同居，剛於5個月前誕下女嬰；據知張與黎最近感情生變鬧分手，協議將女嬰交還父親。
昨午近2時，張抱着女嬰到上址時裝店，卻與男友緣慳一面，遂將女嬰交託19歲姓胡女店員，欲代交還黎，並放下1個裝有紙尿片等嬰兒用品的手袋後拋下一句：「個BB我唔要啦，你鍾意畀邊個就畀邊個啦！」說畢即奪門而去。胡女曾致電黎東主不果，只得報警。警員趕至調查，其間女嬰疑不見母親，哭個不停，其後由救護車送院檢查；幸女嬰送院後情況穩定。
警員了解事件後分別致電女嬰父母，獲知是感情問題所致。同時，男方願意接回女嬰，案件改列糾紛處理。據知黎東主為人花弗，喜交異性，不時聘用貌美售貨員。大律師陸偉雄稱，若母親把嬰孩拋棄於男友店舖，仍可能觸犯《侵害人身罪條例》第27條，最高可判監10年。陸又指出，若母親認為同居男友沒盡父親責任，正確做法應是透過家事法庭，要求男方支付嬰孩的撫養費用。
標題：父母鬥棄精靈B女
報章：東方日報
網址：報導原文網址
五個月大B女淪人球「棄」男裝店作餌，九十後未婚媽媽引花心男友現身。曾任售貨員的廿歲美少女，戀上老闆，共賦同居及誕下一女，惟近日兩人感情生變，「換畫」無數的男友疑不理女友及女兒搬離愛巢「玩失蹤」，女友昨午攜女兒往男友在旺角經營的男裝店，逼他現身及將女兒交由他照顧，惟不得要領，遂將女兒交予前同事。有人拋下一句：「我唔要嘞！有人要就送畀佢啦！」其父得悉後亦斷言不要女嬰，售貨員於是報警。可憐女嬰送院時不斷嚎哭，經檢查無礙後由母親接走。
未婚媽媽姓張，據悉，她三年前在彌敦道總統商業大廈Chic之堡商場二樓一間男裝店任女售貨員，因而認識該店姓黎（卅歲）老闆。消息透露，黎家境富裕，外表英俊，經營三間舖，並在網上放租位於將軍澳的物業，在其facebook大晒名錶。張女與黎非常投契，一拍即合，火速墮入愛河。二人拍拖兩年後，張女去年底誕下女嬰，男友為照顧母女，兩個月前接她們一同搬入天水圍一單位，展開同居生活。
抱B女往男友時裝店交職員
不過，「相見好，同住難」，兩人時有激烈爭執，感情出現裂痕，甜蜜不再，男友日前憤然搬離二人愛巢，搬回與父母同住，二人鬧分手後，張提出將女兒轉交黎照顧，男方家人亦已知悉事件。可是，男友之後「玩失蹤」，為令男友現身，張女昨午一時許攜同女兒前往男方在Chic之堡商場的男裝店，惟男友當時不在，只得姓胡（十九歲）前同事看舖。張女聲稱，當時誤會疑以為男友會返回店舖接走女兒，遂交託胡女抱着女嬰，並放下一個裝有濕紙巾及尿片等嬰兒用品的手袋，然後離去，豈料男友卻狠心不接女兒。
送院由母接走 男方冇蒲頭
現場消息稱，胡女當時大感愕然，隨即抱女嬰追出查問，豈料有人冷冷回應：「個BB我唔要嘞，有人要就送畀佢啦！」說罷便沿樓梯離去。胡女再致電張女，但對方已再沒接聽，遂趕忙致電向黎查問，但有人竟斷言：「個BB唔要o架嘞。」胡女認為事態嚴重，於是報警求助。警員到場調查，試圖聯絡女嬰父母不果，遂安排救護車將女嬰送院檢查，胡女亦陪同前往。警方其後成功聯絡張女助查，她否認拋棄女兒，又指當時已交託胡女，誤會女兒會由男友接走，加上她其實一直「離遠監視」，可是警方及救護員到場，男方亦一直沒有出現。警方初步調查後，將案件列家庭糾紛案處理。附近店舖女售貨員透露黎是「溝女王」：「成日換女Sales，同個個都拖哂手，又攬攬錫錫。」
未婚媽媽姓張，據悉，她三年前在彌敦道總統商業大廈Chic之堡商場二樓一間男裝店任女售貨員，因而認識該店姓黎（卅歲）老闆。消息透露，黎家境富裕，外表英俊，經營三間舖，並在網上放租位於將軍澳的物業，在其facebook大晒名錶。張女與黎非常投契，一拍即合，火速墮入愛河。二人拍拖兩年後，張女去年底誕下女嬰，男友為照顧母女，兩個月前接她們一同搬入天水圍一單位，展開同居生活。
抱B女往男友時裝店交職員
不過，「相見好，同住難」，兩人時有激烈爭執，感情出現裂痕，甜蜜不再，男友日前憤然搬離二人愛巢，搬回與父母同住，二人鬧分手後，張提出將女兒轉交黎照顧，男方家人亦已知悉事件。可是，男友之後「玩失蹤」，為令男友現身，張女昨午一時許攜同女兒前往男方在Chic之堡商場的男裝店，惟男友當時不在，只得姓胡（十九歲）前同事看舖。張女聲稱，當時誤會疑以為男友會返回店舖接走女兒，遂交託胡女抱着女嬰，並放下一個裝有濕紙巾及尿片等嬰兒用品的手袋，然後離去，豈料男友卻狠心不接女兒。
送院由母接走 男方冇蒲頭
現場消息稱，胡女當時大感愕然，隨即抱女嬰追出查問，豈料有人冷冷回應：「個BB我唔要嘞，有人要就送畀佢啦！」說罷便沿樓梯離去。胡女再致電張女，但對方已再沒接聽，遂趕忙致電向黎查問，但有人竟斷言：「個BB唔要o架嘞。」胡女認為事態嚴重，於是報警求助。警員到場調查，試圖聯絡女嬰父母不果，遂安排救護車將女嬰送院檢查，胡女亦陪同前往。警方其後成功聯絡張女助查，她否認拋棄女兒，又指當時已交託胡女，誤會女兒會由男友接走，加上她其實一直「離遠監視」，可是警方及救護員到場，男方亦一直沒有出現。警方初步調查後，將案件列家庭糾紛案處理。附近店舖女售貨員透露黎是「溝女王」：「成日換女Sales，同個個都拖哂手，又攬攬錫錫。」
標題：老闆拒付風流帳五月女嬰變人球
報章：星島日報
網址：報導原文網址
老闆與女下屬一筆風流帳，險令女嬰變人球！年輕貌美的時裝店女售貨員，疑因生女而遭拋棄，昨返回時裝店尋「夫」不果，狠心將五個月大女兒棄下店內，她的女同事致電老闆，對方卻稱「佢唔要，我都唔要」，女嬰其後被送院檢查未有大礙，警方調查後列作感情糾紛案處理。
一名女嬰疑因父母爭執，一度慘變人球，被遺棄在生父開設的時裝店內。該名女嬰姓張，五個月大，經檢查證實未有受傷，但因父母仍未到醫院接走，故須留院觀察。
案發現場為彌敦道六○二號總統商業大廈Chic之堡商場一家時裝店，店東姓張（三十餘歲）。現場消息稱，張在商場開設三家時裝店，主要售賣青年服裝及飾物，有人生性風流，曾結交
不少親密女友。
約一年多前，張向新聘請的姓陳女售貨員（二十歲）展開追求，未幾與她在天水圍區一單位共賦同居。五個月前，陳女為張誕下一名女嬰，但有人疑重男輕女，竟「拋妻棄女」，陳女與女兒搬回娘家居住，並不斷與張聯絡，但未獲理會。
陳女自感難以照顧女兒，非常徬徨，昨午一時抱同女兒先後到張開設的三家時裝店尋人，但未能尋獲，竟將女兒交給曾共事的姓胡女售貨員（十九歲），並着她交給東主，更稱：「如果佢唔要，有人要就送畀人啦！」隨即放下一袋盛有濕紙巾及尿片等嬰兒用品手抽袋轉身離去。
胡女連忙致電東主，有人卻稱：「佢唔要，我都唔要！」胡女再致電陳女，可是已不能接通電話，不知所措下，唯有報警求助。警員及救護員到場時，女嬰正在嚎啕大哭，觸動胡女的同情心，親自抱起女嬰，將她送往廣華醫院檢查。其後，警方成功聯絡女嬰母親，安排到旺角警署查問，初步相信她是一時意氣留下女兒，但仍留在附近監視，等候女兒父親前來，可是他一直未出現，警方原將案列虐待兒童案，惟經調查後轉為糾紛案處理，事件未有人被捕。
一名女嬰疑因父母爭執，一度慘變人球，被遺棄在生父開設的時裝店內。該名女嬰姓張，五個月大，經檢查證實未有受傷，但因父母仍未到醫院接走，故須留院觀察。
案發現場為彌敦道六○二號總統商業大廈Chic之堡商場一家時裝店，店東姓張（三十餘歲）。現場消息稱，張在商場開設三家時裝店，主要售賣青年服裝及飾物，有人生性風流，曾結交
不少親密女友。
約一年多前，張向新聘請的姓陳女售貨員（二十歲）展開追求，未幾與她在天水圍區一單位共賦同居。五個月前，陳女為張誕下一名女嬰，但有人疑重男輕女，竟「拋妻棄女」，陳女與女兒搬回娘家居住，並不斷與張聯絡，但未獲理會。
陳女自感難以照顧女兒，非常徬徨，昨午一時抱同女兒先後到張開設的三家時裝店尋人，但未能尋獲，竟將女兒交給曾共事的姓胡女售貨員（十九歲），並着她交給東主，更稱：「如果佢唔要，有人要就送畀人啦！」隨即放下一袋盛有濕紙巾及尿片等嬰兒用品手抽袋轉身離去。
胡女連忙致電東主，有人卻稱：「佢唔要，我都唔要！」胡女再致電陳女，可是已不能接通電話，不知所措下，唯有報警求助。警員及救護員到場時，女嬰正在嚎啕大哭，觸動胡女的同情心，親自抱起女嬰，將她送往廣華醫院檢查。其後，警方成功聯絡女嬰母親，安排到旺角警署查問，初步相信她是一時意氣留下女兒，但仍留在附近監視，等候女兒父親前來，可是他一直未出現，警方原將案列虐待兒童案，惟經調查後轉為糾紛案處理，事件未有人被捕。
