報章：明報
網址：報導原文網址
【明報專訊】補習社女導師因10歲男童欠交功課，以文件夾膠帶、書本等毆打他，更以腳踩男童心口、膝蓋撞其背等。裁判官昨在判刑時指案情嚴重，男童僅欠交功課和不懂默書，被告的虐打式教導對他毫無益處；又指被告最初因僥倖脫罪心態而否認控罪，違反為人師表的誠信，就虐兒罪判處被告監禁8個月。
案件昨日在西九龍裁判法院判刑，裁判官梁文亮指斥被告周見盈（33歲），對僅10歲的男童襲擊其頭部、手部、胸部及背部，案情嚴重。男童只是欠交功課和不懂默書，虐打式教導對男童毫無益處；被告亦利用男童怕事心態，警告他切勿告訴父母，破壞父母對老師的信任。
官斥因僥倖心態不認罪 不見有悔意
梁官又認為，被告最初因僥倖脫罪心態而否認控罪，違反為人師表的誠信，亦不見她有悔意；但考慮被告沒有案底，沒有持續犯事傾向，終判囚8個月。
辯方求情時表示，此為單一事件，事前被告從未襲擊男童。被告當日接到男童父親電話，聽到男童欠交功課和不懂默書，憤怒下用錯方法對待男童，屬「愛之深，責之切」。辯方續稱，被告最初因想僥倖脫罪而否認控罪，在還押期間已深刻反省，後悔作出錯誤行為，向受害男童及其家人致歉，望法官輕判。
自辯稱愛之深責之切
辯方並呈遞5封求情信，分別由被告、學生、家長、被告朋友撰寫。信中內容指被告是盡責、用心、有耐性的補習老師，為教導學生不惜加班，別出心裁編寫教材，形容被告為「嚴而有愛」。被告則在信中表示，還押期間已反省自身，認為自己在案中的行為極愚蠢，傷害了男童和其家人，透露她日後不會再做補習導師，承諾不會重犯。
被告經審訊後被裁定虐兒罪成。控方指被告於去年5月在補習社內虐打男童X，用長條形膠條襲擊他，又把X頭部壓在桌面，並用清潔劑噴X頭部，再用髒毛巾替他抹臉，接着腳踩他的心口致他倒地，又曾按着X肩膀，用膝蓋撞向他背部。
【案件編號：WKCC1987/18】
案件昨日在西九龍裁判法院判刑，裁判官梁文亮指斥被告周見盈（33歲），對僅10歲的男童襲擊其頭部、手部、胸部及背部，案情嚴重。男童只是欠交功課和不懂默書，虐打式教導對男童毫無益處；被告亦利用男童怕事心態，警告他切勿告訴父母，破壞父母對老師的信任。
官斥因僥倖心態不認罪 不見有悔意
梁官又認為，被告最初因僥倖脫罪心態而否認控罪，違反為人師表的誠信，亦不見她有悔意；但考慮被告沒有案底，沒有持續犯事傾向，終判囚8個月。
辯方求情時表示，此為單一事件，事前被告從未襲擊男童。被告當日接到男童父親電話，聽到男童欠交功課和不懂默書，憤怒下用錯方法對待男童，屬「愛之深，責之切」。辯方續稱，被告最初因想僥倖脫罪而否認控罪，在還押期間已深刻反省，後悔作出錯誤行為，向受害男童及其家人致歉，望法官輕判。
自辯稱愛之深責之切
辯方並呈遞5封求情信，分別由被告、學生、家長、被告朋友撰寫。信中內容指被告是盡責、用心、有耐性的補習老師，為教導學生不惜加班，別出心裁編寫教材，形容被告為「嚴而有愛」。被告則在信中表示，還押期間已反省自身，認為自己在案中的行為極愚蠢，傷害了男童和其家人，透露她日後不會再做補習導師，承諾不會重犯。
被告經審訊後被裁定虐兒罪成。控方指被告於去年5月在補習社內虐打男童X，用長條形膠條襲擊他，又把X頭部壓在桌面，並用清潔劑噴X頭部，再用髒毛巾替他抹臉，接着腳踩他的心口致他倒地，又曾按着X肩膀，用膝蓋撞向他背部。
【案件編號：WKCC1987/18】
