報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
5歲男童於三號風球下，由私人教練單獨教授游泳時遇溺死亡。死因陪審團昨一致裁定男童死於意外，建議泳池加裝閉路電視、增加救生員及更台的數目，並須由持牌教練教授游泳。
教練單對單授課出事
男童楊憲嵐的父親楊浩雲及教練馬毅珩，昨均拒絕回應裁決。楊父陳詞時指，憲嵐由教練單對單授課，泳池亦有四名救生員當值，質疑為何會發生今次事件，並指是否因為事件十分罕見，故律政司不向馬毅珩提出檢控。死因庭去年8月開庭研訊，審訊途中死因研訊突然將案件無限期押後，以便警方調查馬在事件中是否涉及刑事，至日前重開繼續審理。
憲嵐於2012年6月29日下午，在大圍顯田游泳池戶外池，由馬毅珩單對單授課。其間馬讓憲嵐獨自去廁所，馬則與另一教練閒聊，10分鐘後才發現救生員正在急救憲嵐。而現場四名當值救生員，均看不到憲嵐如何下水，加上當日因三號風球，閉路電視遭移動過，拍不到憲嵐下水的情況。
直至救生員發現憲嵐時，他已在水中漂浮，送院留醫兩天後不治。證人曾指馬毅珩並無正式教練執照，只有拯溺章。
案件編號：CCDI945/12
教練單對單授課出事
男童楊憲嵐的父親楊浩雲及教練馬毅珩，昨均拒絕回應裁決。楊父陳詞時指，憲嵐由教練單對單授課，泳池亦有四名救生員當值，質疑為何會發生今次事件，並指是否因為事件十分罕見，故律政司不向馬毅珩提出檢控。死因庭去年8月開庭研訊，審訊途中死因研訊突然將案件無限期押後，以便警方調查馬在事件中是否涉及刑事，至日前重開繼續審理。
憲嵐於2012年6月29日下午，在大圍顯田游泳池戶外池，由馬毅珩單對單授課。其間馬讓憲嵐獨自去廁所，馬則與另一教練閒聊，10分鐘後才發現救生員正在急救憲嵐。而現場四名當值救生員，均看不到憲嵐如何下水，加上當日因三號風球，閉路電視遭移動過，拍不到憲嵐下水的情況。
直至救生員發現憲嵐時，他已在水中漂浮，送院留醫兩天後不治。證人曾指馬毅珩並無正式教練執照，只有拯溺章。
案件編號：CCDI945/12
