報章：明報
網址：報導原文網址
免費幼稚園教育委員會報告前日出爐，建議基本資助涵蓋非牟利半日制幼稚園，但全日制和長全日制則會獲得多額外三成資助，不會完全免學費。爭取15年免費教育大聯盟昨批評報告與現時學券制比較是「換湯不換藥」，扼殺長全日制幼園發展空間，恐引發全日制幼師進一步流失。
周一邀幼教委向業界解釋
大聯盟與社聯將於下周一舉行諮詢會，邀免費幼教委員會主席鄭慕智、副主席葉曾翠卿及教育局相關官員出席，向業界解釋報告。
爭取15年免費教育大聯盟逾20名成員昨穿上黑衣出席記者會，召集人袁慧筠批評報告是「短樁免費教育」，如不滿報告建議以「按人頭」方式資助半日制，沒考慮大細校的基本營運存在差異，另邊廂又扼殺長全日制發展空間。袁解釋，因大多長全日制幼園的學生名額將未能符合聘請副校長的資格，等同局限幼師晉升，恐引發全日制幼師進一步流失，促港府就報告諮詢公眾、公平對待全日制和訂立教師薪級表等。
免費幼教委員會成員孔美琪昨在港台《千禧年代》說，如基本資助擴展至全日制和長全日制幼園，政府負擔將會很大，相關研究亦沒說明必須有全日制教育才會令小朋友有長遠得益，故委員會暫建議以涵蓋半日制為指標。
教協會長馮偉華在同一節目稱，政府對半日制和全日制的資助不應相差太遠，又指委員會如認為全日制教育並非必須，卻表明會循序漸進增加全日制學位，是自相矛盾。他相信即使基本資助涵蓋全日制，家長也不會「一窩蜂」為子女報讀。
教育局回應會進一步收集及考慮業界和公眾意見，制訂合適政策和具體措施及預算所需資源，過程中必須考慮政府財政承擔、家長選擇及負擔能力，以及幼園業界持續發展之間取得合理平衡。
周一邀幼教委向業界解釋
大聯盟與社聯將於下周一舉行諮詢會，邀免費幼教委員會主席鄭慕智、副主席葉曾翠卿及教育局相關官員出席，向業界解釋報告。
爭取15年免費教育大聯盟逾20名成員昨穿上黑衣出席記者會，召集人袁慧筠批評報告是「短樁免費教育」，如不滿報告建議以「按人頭」方式資助半日制，沒考慮大細校的基本營運存在差異，另邊廂又扼殺長全日制發展空間。袁解釋，因大多長全日制幼園的學生名額將未能符合聘請副校長的資格，等同局限幼師晉升，恐引發全日制幼師進一步流失，促港府就報告諮詢公眾、公平對待全日制和訂立教師薪級表等。
免費幼教委員會成員孔美琪昨在港台《千禧年代》說，如基本資助擴展至全日制和長全日制幼園，政府負擔將會很大，相關研究亦沒說明必須有全日制教育才會令小朋友有長遠得益，故委員會暫建議以涵蓋半日制為指標。
教協會長馮偉華在同一節目稱，政府對半日制和全日制的資助不應相差太遠，又指委員會如認為全日制教育並非必須，卻表明會循序漸進增加全日制學位，是自相矛盾。他相信即使基本資助涵蓋全日制，家長也不會「一窩蜂」為子女報讀。
教育局回應會進一步收集及考慮業界和公眾意見，制訂合適政策和具體措施及預算所需資源，過程中必須考慮政府財政承擔、家長選擇及負擔能力，以及幼園業界持續發展之間取得合理平衡。
標題：免費幼教被轟醜化全日制
報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
「免費」幼稚園教育方案未獲學前教育界支持，由30個左中右教育團體組成的「爭取15年免費教育大聯盟」，昨轟方案「短樁」，批評方案為拒資助全日制而醜化全日制班，拒按學界要求設立教師薪級表，恐會令資深教師被裁。大聯盟將繼續向教育局爭取改進，未有回應會否發動罷課。
免費幼教委員會提出以半日制作資助基準，全日制只獲再多25%至30%額外資助；設立教師至校長的薪酬幅度表，教育局按薪酬中位數撥款；不為幼稚園租金包底，家長需補貼學校租金；撥款依收生人數而定。委員會推算四成在本地非牟利幼稚園，最終仍要繳交租金補助或全日制學費。
大聯盟成員代表約40人，昨穿上印有雷電劈「童」字的黑色T恤，高呼「歪曲教育本質，竟是免費幼教，怎給孩子好開始」，批評專責委員會原地踏步，製作「短樁免費幼教」。
被斥不信任教師
大聯盟召集人袁慧筠批評方案鼓吹競爭學生的市場模式，極度失望，擴闊學校差異，「成份報告（對老師）着墨不多，但老師係靈魂，呢一個係短樁」。她稱會跟進行動，將與免費幼教委員會討論，未回應會否罷課抗爭。
教育評議會副主席何漢權指沒有薪級表，「好擔心校園政治出現」，又斥顯示政府不信任教師。教協副會長兼立法會教育界議員葉建源指出，方案其實是引入社福界叫苦連天的一筆過撥款，出現資深教師被裁、改聘低薪新教師。教聯會副主席林翠玲指出，部份幼稚園需家長補貼
租金，「咁即唔係免費教育！」
全日制幼稚園家長吳斯翹指報告「講到全日制有害」，當局有的放矢，「係去卸責，對全日制學校冇資助。當我哋有千幾億可以好豪去起一個只可降落、唔可以起飛跑道時，但對3至6歲小朋友係斤斤計較？」
免費幼教委員會提出以半日制作資助基準，全日制只獲再多25%至30%額外資助；設立教師至校長的薪酬幅度表，教育局按薪酬中位數撥款；不為幼稚園租金包底，家長需補貼學校租金；撥款依收生人數而定。委員會推算四成在本地非牟利幼稚園，最終仍要繳交租金補助或全日制學費。
大聯盟成員代表約40人，昨穿上印有雷電劈「童」字的黑色T恤，高呼「歪曲教育本質，竟是免費幼教，怎給孩子好開始」，批評專責委員會原地踏步，製作「短樁免費幼教」。
被斥不信任教師
大聯盟召集人袁慧筠批評方案鼓吹競爭學生的市場模式，極度失望，擴闊學校差異，「成份報告（對老師）着墨不多，但老師係靈魂，呢一個係短樁」。她稱會跟進行動，將與免費幼教委員會討論，未回應會否罷課抗爭。
教育評議會副主席何漢權指沒有薪級表，「好擔心校園政治出現」，又斥顯示政府不信任教師。教協副會長兼立法會教育界議員葉建源指出，方案其實是引入社福界叫苦連天的一筆過撥款，出現資深教師被裁、改聘低薪新教師。教聯會副主席林翠玲指出，部份幼稚園需家長補貼
租金，「咁即唔係免費教育！」
全日制幼稚園家長吳斯翹指報告「講到全日制有害」，當局有的放矢，「係去卸責，對全日制學校冇資助。當我哋有千幾億可以好豪去起一個只可降落、唔可以起飛跑道時，但對3至6歲小朋友係斤斤計較？」
標題：免費幼教方案被抨「短樁」
報章：星島日報
網址：報導原文網址
十五年免費教育方案日前出爐，幼教界對方案感到失望，認為免費教育不應局限於半日制幼稚園，並簡單地只以人頭計算，漠視全日制及長全日制幼稚園需要，又批評報告沒提及設立幼師薪級表，漠視其年資及學歷，擔心幼師最終可能只獲最低薪酬保障。
爭取十五年免費教育大聯盟成員昨穿上黑衣出席記者會，表達對周四出爐十五年免費教育方案的不滿，聯盟批評方案是「短樁免費幼教」，召集人袁慧筠對方案感到失望，「方案應讓所有學童均有享受免費教育的權利，並不應該只局限於半日制幼稚園學童。」
她又指，報告中的單位成本以人頭計算，沒考慮大細校之間仍存在基本營運需要，令半日制以外的學校及細校得不到適切支援。
報告未有建議重設幼師薪級表，將幼師薪酬訂在一萬八千至三萬二千元，但政府資助額以中位薪金計算，教聯會副主席林翠玲擔心，幼師只能獲得最低薪酬保障，中位薪金或可能是資深教師的頂薪，認為方案漠視幼師的年資及學歷；立法會議員葉建源認為，報告提出的方案應清理學券制帶來的流弊，但報告沒交代如何加強幼師培訓及提升幼師資歷的時間表，希望當局提供明確方向。
教育局回覆指，局方參考報告後，會進一步收集及考慮業界和公眾的意見，制訂合適的政策和具體措施，強調過程中會考慮各項相關因素，取得合理平衡。
爭取十五年免費教育大聯盟成員昨穿上黑衣出席記者會，表達對周四出爐十五年免費教育方案的不滿，聯盟批評方案是「短樁免費幼教」，召集人袁慧筠對方案感到失望，「方案應讓所有學童均有享受免費教育的權利，並不應該只局限於半日制幼稚園學童。」
她又指，報告中的單位成本以人頭計算，沒考慮大細校之間仍存在基本營運需要，令半日制以外的學校及細校得不到適切支援。
報告未有建議重設幼師薪級表，將幼師薪酬訂在一萬八千至三萬二千元，但政府資助額以中位薪金計算，教聯會副主席林翠玲擔心，幼師只能獲得最低薪酬保障，中位薪金或可能是資深教師的頂薪，認為方案漠視幼師的年資及學歷；立法會議員葉建源認為，報告提出的方案應清理學券制帶來的流弊，但報告沒交代如何加強幼師培訓及提升幼師資歷的時間表，希望當局提供明確方向。
教育局回覆指，局方參考報告後，會進一步收集及考慮業界和公眾的意見，制訂合適的政策和具體措施，強調過程中會考慮各項相關因素，取得合理平衡。
