報章：蘋果日報
網址：報導原文網址
私補教師利用補習兒童盜竊。育有兩子的鄧先生月中收到警方來電，指其一對七歲及九歲的兒子補習期間遭帶到時裝店偷衣服，教師更諉過七歲兒子，幸警方看閉路電視錄影後確認是教師指使幼童，將其拘捕。
讀者鄧先生向《蘋果》投訴，指一對分別為七歲和九歲的兒子，跟隨42歲徐姓補習教師補習普通話三年及五年。鄧先生本月14日晚突接獲警方來電，指一對兒子在補習期間遭教師帶到時裝店盜竊。
鄧先生兩位兒子當日由傭人送往徐位於將軍澳君傲灣的寓所補習，未幾被教師帶離寓所，被樓下守候的傭人撞見，僅解釋「去試衫」。教師與兄弟到附近君薈坊商場UNIQLO，哥哥守候門外，教師與弟弟在店內試衫，教師着弟弟將兩件共值約300元的童裝交予哥哥，但被便衣保安員目睹，商店女職員報警。
諉過七歲仔 CCTV踢爆
警員到場後，徐諉過七歲童為同謀，惟警員觀看閉路電視影像，確認是徐指使幼童取走衣服，將徐拘捕，並控以一項盜竊罪，案件後日（28日）在觀塘裁判法院提堂。
一般而言警方不會拘捕不足10歲的兒童，但會通知其父母或監護人，警方亦會於庭上提出被告利用兒童犯案，一般情況下會加刑。
鄧先生指，徐自稱任教將軍澳綠茵英文（國際）幼稚園，有十多位私補學生，難以相信會為數百元衣物犯險。事後其妻以短訊查詢徐，對方回覆七歲兒子與其姪女身材相若，故帶他試衫以買衣物給姪女，但忘記付款。《蘋果》向幼稚園查詢，職員稱該校沒徐教師，印象中過去亦沒徐姓教師。
立法會議員葉建源指，私習教師沒登記制度，靠現行法律限制其行為已足夠，稱是次補習教師行為難以接受。
讀者鄧先生向《蘋果》投訴，指一對分別為七歲和九歲的兒子，跟隨42歲徐姓補習教師補習普通話三年及五年。鄧先生本月14日晚突接獲警方來電，指一對兒子在補習期間遭教師帶到時裝店盜竊。
鄧先生兩位兒子當日由傭人送往徐位於將軍澳君傲灣的寓所補習，未幾被教師帶離寓所，被樓下守候的傭人撞見，僅解釋「去試衫」。教師與兄弟到附近君薈坊商場UNIQLO，哥哥守候門外，教師與弟弟在店內試衫，教師着弟弟將兩件共值約300元的童裝交予哥哥，但被便衣保安員目睹，商店女職員報警。
諉過七歲仔 CCTV踢爆
警員到場後，徐諉過七歲童為同謀，惟警員觀看閉路電視影像，確認是徐指使幼童取走衣服，將徐拘捕，並控以一項盜竊罪，案件後日（28日）在觀塘裁判法院提堂。
一般而言警方不會拘捕不足10歲的兒童，但會通知其父母或監護人，警方亦會於庭上提出被告利用兒童犯案，一般情況下會加刑。
鄧先生指，徐自稱任教將軍澳綠茵英文（國際）幼稚園，有十多位私補學生，難以相信會為數百元衣物犯險。事後其妻以短訊查詢徐，對方回覆七歲兒子與其姪女身材相若，故帶他試衫以買衣物給姪女，但忘記付款。《蘋果》向幼稚園查詢，職員稱該校沒徐教師，印象中過去亦沒徐姓教師。
立法會議員葉建源指，私習教師沒登記制度，靠現行法律限制其行為已足夠，稱是次補習教師行為難以接受。
